Вирок № 138584938, 29.07.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3698/24

№ 1-кп/401/130/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 19.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024125270000499, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, за спеціальністю технік-механік, не одруженого, не працюючого, який є особою з інвалідністю 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України є особою, яка не має судимостей;

-за обвинуваченням за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України,-

з участю:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин.

У травні місяці 2024 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 , виник прямий злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом виготовлення, зберігання психотропних речовин з метою їх незаконного збуту наркозалежним особам на території міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у травні місяці 2024 року, у денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту, виготовив психотропну речовину, обіг якої заборонено - метамфетамін, яку став незаконно зберігати при собі для подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 18.05.2024 близько 19 год. 00 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, перебуваючи біля автобусної зупинки навпроти будинку АДРЕСА_3 , незаконно збув за кошти в сумі 600 гривень 00 копійок, громадянину ОСОБА_6 , психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,038 грама.

Вищеописаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, у вересні місяці 2024 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом виготовлення, зберігання психотропних речовин з метою незаконного збуту, а також їх незаконний збут наркозалежним особам на території міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вересні місяці 2024 року, у денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку став незаконно зберігати при собі для подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 20.09.2024 в період часу з 16 години 26 хвилини по 16 годину 28 хвилин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , незаконно повторно збув за кошти в сумі 600 гривень 00 копійок, громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,0026 грама.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, у жовтні місяці 2024 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом виготовлення, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин наркозалежним особам на території міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у жовтні місяці 2024 року, у денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту повторно виготовив психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, яку став незаконно зберігати для подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 27.10.2024 в період часу з 15 години 43 хвилин по 16 годину 04 хвилин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , незаконно повторно збув за кошти в сумі 300 гривень 00 копійок, громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0,028 гр.

Вищеописаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, на початку липня місяця 2024 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом повторного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам на території міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел до кінця, в липні місяці 2024 року, у денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись в місті Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, з метою збуту наркотичних засобів, незаконно повторно придбав, у невстановленої під час досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 переніс незаконно придбаний ним наркотичний засіб до місця свого проживання у приміщення квартири АДРЕСА_2 , який почав незаконно зберігати з метою збуту за зазначеною вище адресою до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

У подальшому, 27.10.2024 у період часу з 17 години 32 хвилин по 19 годину 02 хвилин, працівниками поліції проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 3,05 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, 27.10.2024 у денний час, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 , повторно виник прямий злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом незаконного збуту психотропних речовин наркозалежним особам на території міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 27.10.2024 у денний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту, повторно виготовив психотропну речовину обіг якої заборонено - амфетамін, яку став незаконно зберігати для подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 27.10.2024 близько 17 години 00 хвилин, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , незаконно повторно збув за кошти в сумі 300 гривень 00 копійок, громадянину ОСОБА_8 , психотропну речовину обіг якої заборонено амфетамін загальною масою 0,0003 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, на початку жовтня місяця 2024 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено у ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення, виник прямий злочинний умисел на придбання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, які планував збувати на території міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області наркозалежним особам.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел до кінця, переслідуючи мету незаконного збагачення, на початку жовтня місяця 2024 року, у денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, знаходячись у місті Світловодську Олександрійського району Кіровоградської області, незаконно придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи перманганат калію.

Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_3 переніс незаконно придбаний ним прекурсор до місця свого проживання у приміщення квартири АДРЕСА_2 , де почав зберігати з метою використання для виготовлення шляхом проведення відповідних маніпуляцій (реакцій) наркотичних засобів та психотропних речовин.

У подальшому, 27.10.2024 у період часу з 17 години 32 хвилин по 19 годину 02 хвилин, працівниками поліції проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено кристалічну речовину фіолетового кольору, яка являється прекурсором перманганатом калію, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, загальною масою 2,09 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 311 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, обставини їх вчинення не оспорював та суду надав показання, згідно з якими у травні 2024 року для власного вживання та з метою збуту виготовив психотропну речовину «вінт» (метамфетамін). Коло знайомих було обізнано про виготовлення ним вказаної речовини. У травні 2024 року зателефонував незнайомий з яким домовився про зустріч та продав 4 см3 речовини за 600 гривень. У вересні 2024 року за місцем проживання продав знайомому за 600 грн. амфетамін. У жовтні 2024 року тому ж знайомому продав метамфетамін за 300 грн. 27 жовтня 2024 року продав Пилипку амфетамін, за яку точно суму не пам`ятає. Виявлений під час обшуку канабіс йому подарував хтось із знайомих, про нього він забув, оскільки не вживає такий наркотичний засіб. Отримані від збуту психотропної речовини грошові кошти використовував на власні потреби, такі як: придбання продуктів харчування, ліки, цигарки.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду засвідчив, що знайомий з ОСОБА_3 деякий час, був обізнаний, що останній збуває психотропну речовину. У травні місяці 2024 року, точної дати не пам`ятає, у вечірній час зателефонував ОСОБА_3 з метою придбання психотропної речовини «вінт». Останній надав реквізити карткового рахунку для оплати 600 грн. Через термінал, розташований в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував 600 грн. на рахунок, вказаний ОСОБА_3 , після чого домовилися про зустріч. Зустрілися на зупинці громадського транспорту біля будинку ОСОБА_3 , останній передав шприц з метамфетаміном. Після чого, він пішов у магазин з метою придбати пиво, але був зупинений працівниками поліції, які поцікавилася чи має він заборонені речовини. На вказане він добровільно видав шприц, придбаний у ОСОБА_3 та повідомив у кого його придбав. У подальшому за зберігання психотропної речовини він був притягнутий до відповідальності у виді штрафу.

Допитаний судом свідок ОСОБА_9 суду засвідчив, що 27.10.2024 за місцем проживання ОСОБА_3 , на його прохання встановлював міжкімнатні двері. За виконану роботу ОСОБА_3 розрахувався грошовими коштами в сумі 500 грн. У подальшому працівниками поліції у нього було вилучено грошові кошти в сумі 250 грн. купюрами по 100 грн. 1, по 50 грн. 3.

Свідок ОСОБА_10 суду засвідчив, що у вересні 2024 року був запрошений працівниками поліції в якості понятого під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини. В його присутності особі, яка здійснювала закупівлю речовини було вручено 600 грн. (3х200 грн.) Вказана особа повернувся приблизно через пів години та видав шприц з рідиною світлого кольору та повідомив, що придбав речовину у гр.. ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_4 .

Свідок ОСОБА_11 засвідчила, що у вересні 2024 року приймала участь у закупівлі психотропної речовини на запрошення працівників поліції. Особі, яка повинна була здійснити закупку було вручено 600 грн. (3х200 грн.) і пустий одноразовий шприц. Через 30-40 хвилин вказаний чоловік повернувся і видав шприц з рідиною світлого кольору та повідомив прізвище особи у якого придбав, але вона його не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_12 засвідчила, що 27.10.2024 приймала участь в проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини в якості понятої. В її присутності невідомому чоловіку вручили грошові кошти та одноразовий шприц. По поверненню хвилин через 30 чоловік видав шприц з рідиною світлого кольору та повідомив прізвище особи у якого придбав.

Свідок ОСОБА_8 засвідчив, що 27.10.2024 був затриманий працівниками поліції, які виявили і вилучили у нього психотропну речовину амфетамін, яку він придбав того ж дня у ОСОБА_3 за місцем його проживання за кошти в сумі 200-300 грн.

Судом також досліджено письмові докази, здобуті під час досудового розслідування.

Витяг з ЄРДР за № 12024121070000499 від 19.07.2024 за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України. (т. 1 а.с. 108-112, 113)

Ухвала слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 05.08.2024 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024121190000099. (т. 1 а.с. 137)

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 07.08.2024 на виконання ухвали слідчого судді від 05.08.2024. (т. 1 а.с. 138-139, 140)

Копія витягу з ЄРДР за № 1202412119000099 від 19.05.2024 за ч.1 ст. 309 КК України. (т.1 а.с. 141)

Копія протоколу огляду місця події від 18 травня 2024 року, відповідно до якого місцем огляду є ділянка місцевості біля будинку АДРЕСА_5 , де виявлено гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на пропозицію працівників поліції видав шприц з речовиною «вінт». Як повідомив гр.. ОСОБА_6 вказаний наркотичний засіб він придбав у гр. ОСОБА_3 того ж дня. (т. 1 а.с. 144-147)

Відеозапис огляду місця події від 18 травня 2025 року, під час якого гр. ОСОБА_6 видав працівникам поліції шприц з рідиною світлового кольору, повідомивши, що це є психотропна речовина «вінт», яку він придбав у ОСОБА_3 того ж дня за 600 грн. (т. 1 а.с. 164)

Копія висновку експерта від 25.06.2024 № СЕ-19/112-24/6892-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження прозора рідина темно-жовтого кольору, містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої заборонено. Маса метамфетаміну, в наданій на дослідження рідині, становить 0,038 грама. (т. 1 а.с. 150-157, 158-160)

Постанова дізнавача СД ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.07.2024 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого 19.05.2024 внесено до ЄРДР за № 12024121190000099 за ч.1 ст. 309 КК України. (т. 1 а.с. 162-163)

Копія постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29 липня 2024 року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст.. 44 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. (т. 1 а.с. 166)

Протокол пред`явлення осіб для впізнання від 19.08.2024, згідно з яким свідок ОСОБА_6 впізнав особу, зображену на фото № 2, як ОСОБА_13 у якого 18.05.2024 року придбав психотропну речовину. (т. 1 а.с. 167-169)

Постановою прокурора від 02 грудня 2024 року скасовано гриф секретності матеріальних носіїв секретної інформації щодо негласних слідчих (розшукових) дій. (т. 1 а.с. 170-171)

Постанова прокурора від 20 серпня 2024 року про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін» у гр.. ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 172-176)

Постановою прокурора від 23 вересня 2024 року скасовано гриф секретності матеріальних носіїв секретної інформації щодо негласних слідчих (розшукових) дій. (т. 1 а.с. 177-178)

Протокол про результати контролю за вчинення злочину від 20.09.2024, яким зафіксовано проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_3 20.09.2024. (т. 1 а.с. 180-183)

Протокол оперативної закупки від 20.09.2024. (т. 1 а.с. 185)

Протокол огляду грошових коштів від 20.09.2024. (т. 1 .с. 186)

Протокол огляду покупця та вручення йому грошей від 20.09.2024. (т. 1 а.с. 187)

Протокол вручення покупцю спецтехніки від 20.09.2024. (т. 1 а.с. 188)

Протокол вилучення у покупця спецтехніки від 20.09.2024 (т. 1 а.с. 190)

Висновок експерта від 30.09.2024 № СЕ-19/112-24/11838-НЗПРАП, відповідно до якого надана на дослідження рідина містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в, наданій на дослідження рідині, становить 0,0026 грама. (т. 1 а.с. 196-198)

Постанова слідчого від 20 вересня 2024 про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання. (т. 1 а.с. 201-202)

Постанова прокурора від 14 жовтня 2024 року про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін» у гр.. ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 203-208)

Постановою прокурора від 28 жовтня 2024 року скасовано гриф секретності матеріальних носіїв секретної інформації щодо негласних слідчих (розшукових) дій. (т. 1 а.с. 209-210)

Протокол про результати контролю за вчинення злочину від 27.10.2024, яким зафіксовано проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_3 27.10.2024. (т. 1 а.с. 213-216)

Протокол оперативної закупки від 27.10.2024. (т. 1 а.с. 224)

Протокол огляду грошових коштів від 27.10.2024. (т. 1 .с. 220, 221, 222, 223)

Протокол огляду покупця та вручення йому грошей від 27.10.2024. (т. 1 а.с. 219)

Протокол вручення покупцю спецтехніки від 27.10.2024. (т. 1 а.с. 218)

Протокол вилучення у покупця спецтехніки від 27.10.2024 (т. 1 а.с. 217)

Висновок експерта від 28.10.2024 № СЕ-19/112-24/13245-НЗПРАП, відповідно до якого надана дослідження рідина містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну в, наданій на дослідження рідині, становить 0,028 грама. (т. 1 а.с. 230-232)

Постанова слідчого від 27 жовтня 2024 про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання. (т. 1 а.с. 201-202)

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 21 жовтня 2024 року надано дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 . (т. 1 а.с. 249)

Протокол обшуку від 27 жовтня 2024 року, згідно з яким місцем обшуку є приміщення квартири АДРЕСА_2 . Під час обшуку виявлено та вилучено: банківські картки, 12 ампул з наліпками «Димедрол», електронні ваги, 3 зіп-пакети з кристалічною речовиною фіолетового кольору, три згортки паперу та один зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон та грошові кошти. ДВД-Р диск з відеозаписом проведеного обшуку, з якого встановлено виявлення та вилучення речей, перелік яких наведений у протоколі, в присутності гр.. ОСОБА_3 та понятих. Під час проведення обшуку будь-яких зауважень від присутніх осіб не надходило. (т. 1 а.с. 250-253, 254)

Висновок експерта від 01.11.2024 № СЕ-19/112-24/13250-НЗПРАП, відповідно до якого надані на дослідження 4 речовини рослинного походження є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 3, 05 грама. (т. 2 а.с. 5-7, 8, 9)

Висновок експерта від 27.11.2024 № СЕ-19/112-24/14486-НЗПРАП, згідно з яким на наданому на дослідження предметі-носію (електронні ваги) в межах чутливості застосованих методів дослідження, наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не виявлено. (т. 2 а.с. 14-16, 17, 18)

Постанова прокурора від 02.12.2024 про скасування грифу секретності матеріальних носіїв секретної інформації щодо негласних слідчих (розшукових) дій. (т. 2 а.с. 19-22)

Висновок експерта від 04.11.2024 № СЕ-19/112-24/13243-НЗПРАП, відповідно до якого надані на дослідження 3 кристалічні речовини червоно-фіолетового кольору є перманганатом калію, який віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Загальна маса перманганату калію становить 2,09 грама. (т. 2 а.с. 24-27)

Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 20.11.2024. Згідно з протоколом, під час проведення НСРД здобуто докази, що підтверджують причетність гр.. ОСОБА_3 до вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним збутом психотропних речовин. Інформація здобута 20.09.2024 та 27.10.2024 за допомогою спеціальних технічних засобів аудіо-, відео контролю за вчинення злочину у вигляді оперативної закупки психотропної речовини у гр.. ОСОБА_3 , яка міститься на відповідних носіях інформації. (т. 2 а.с. 48-52)

Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.11.2024, відповідно до якого було зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_3 , що відбувались в період з 05.09.2024 по 27.10.2024 з невстановленими особами, споживачами наркотичних засобів та психотропних речовин, які у завуальованій формі домовлялися про зустрічі, час та об`єми необхідних їм доз психотропних речовин, а також їх вартість. Гроші на незаконний збут психотропних речовин ОСОБА_3 отримував готівкою або на картковий рахунок в банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 . Психотропні речовини мали назву: «винт», «вітя», «чай», «дела», або цифрове вимірювання необхідної дози: один, два, три, інш. Вказана інформація міститься на ДВД-Р диску: інв..№150т., зав.№МАР626CF101203041. Вказані обставини підтверджені інформацією з дослідженого ДВД-Р диску з аудіо записами телефонних розмов ОСОБА_3 з невідомими особами. (т. 2 а.с. 54-55, 56)

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.08.2024, відповідно до якого вилучено інформаційний носій ДВД-Р диск з інформацією, якою володіє АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по картковому рахунку № НОМЕР_1 , належному ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 61-63, 64, 66-67, 68, 69)

Постанова слідчого від 27.10.2024, якою, вилучені під час обшуку 27 жовтня 2024 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 речі, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. (т. 2 а.с.70-72)

Постанова слідчого від 27.10.2024, якою, вилучений під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст.. 208 КПК України 27 жовтня 2024 року мобільний телефон, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. (т. 2 а.с.73-74)

Протокол огляду місця події від 27.10.2024, відповідно до якого місцем огляду є прилегла ділянка території до домоволодіння АДРЕСА_6 . На вказаній ділянці присутній гр.. ОСОБА_9 , який добровільно видав працівникам поліції 250 грн., які він отримав від ОСОБА_3 за монтаж дверей. (т. 2 а.с. 75-76, 77)

Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29 жовтня 2024 року, якою накладено арешт на вилучені під час огляду місця події 27.10.2024 грошові кошти в сумі 250 грн. (т. 2 а.с. 81)

Постановою слідчого від 27 жовтня 2024 року вилучені під час огляду місця події 27.10.2024 грошові кошти в сумі 250 грн., визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. (т. а.с. 82-83)

Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29 жовтня 2024 року, якою накладено арешт на вилучений під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст.. 208 КПК України 27 жовтня 2024 року мобільний телефон. (т. 2 а.с. 137)

Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29 жовтня 2024 року, якою накладено арешт на вилучені під час обшуку 27 жовтня 2024 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 речі. (т. 2 а.с. 143-145)

Постанова прокурора від 02 грудня 2024 року про скасування грифу секретності матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласної слідчої (розшукової) дії. (т. 2 а.с. 148-149)

Протокол проведення слідчого експерименту від 13.12.2024, проведеного зі свідком ОСОБА_8 , який розповів про обставини придбання психотропної речовини у гр.. ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 150-151)

ДВД-Р диск з відеозаписом слідчого експерименту від 13.12.2024 зі свідком ОСОБА_8 . Під час перегляду відеозапису встановлено, що свідок розповів про обставини придбання психотропної речовини у гр.. ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 153)

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 18 грудня 2024 року, опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді ( т. 2 а.с. 157-158, 159).

Копія протоколу огляду місця події від 27 жовтня 2026 року, згідно з яким місцем огляду є ділянка місцевості поблизу будинку АДРЕСА_3 . На вказаній ділянці перебував гр.. ОСОБА_8 у якого працівниками СРПП ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області виявлено психотропну речовину. (т. 2 а.с. 161-165)

Копія висновку експерта від 07.11.2024 № СЕ-19/112-24/13635-НЗПРАП, відповідно до якого надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору містить речовину амфетамін. Амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в перерахунку на всі масу речовин становить 0,0003 грама. (т. 2 а.с. 173-177)

Копія постанови слідчого про визнання і приєднання до кримінального провадження речового доказу від 07.11.2024. (т. 2 а.с. 182-183)

Копія постанови слідчого від 10.12.2024 про закриття кримінального провадження ; 12024121190000224 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. (т. 2 а.с. 184-185)

Постанова прокурора від 18.12.2024 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань. (т. 2 а.с. 193)

Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 18 грудня 2026 року. (т. 2 а.с. 194-198)

Ухвали слідчого судді Кропивницького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року, якими надано дозвіл слідчому СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: -аудіо- відеоконтроль особи, з використанням спеціальних технічних засобів щодо ОСОБА_3 , зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, зняття іформації з електронних інформаційних систем, спостереження за особою. (т. 2 а.с. 2-3, 4-5)

Судом досліджено відеозаписи, які містяться на ДВД-Р диску (т. 2 а.с. 33) та мікро-СД (т. 2 а.с. 53) проведених оперативних закупівель психотропної речовини у гр.. ОСОБА_3 , які мали місце 20.09.2024 та 27.10.2024. З відеозаписів встановлено, що в присутності понятих закупнику вручено грошові кошти та пустий ін`єкційний шприц, проведено його огляд на предмет відсутності інших речей. Після чого, закупник рушає до місця закупівлі квартири, в якій проживає ОСОБА_3 , де за грошові кошти отримує від ОСОБА_3 речовину в одноразовому ін`єкційному шприці та повертається до місця перебування понятих. У подальшому, закупник видає шприц з придбаною речовиною та повідомляє про обставини її придбання. Відеозапис є безперервним з моменту встановлення спеціального обладнання закупнику і до закінчення оформлення протоколу та підписання його всіма учасниками.

Отже, вищенаведені докази у своїй сукупності та взаємозв`язку підтверджують винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, за ч.2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, а також незаконного збуту психотропних речовин, вчиненого повторно, за ч.1 ст. 311 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

За змістом статей 50, 65 КК, особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації. При цьому, суд ураховує ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину.

Обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено умисні кримінальні правопорушення, які відноситься до категорії тяжких злочинів та кримінального проступку, він є особою, яка в силу ст.. 89 КК України не має судимостей, має постійне місце проживання, не працює, являється особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання безтерміново, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за допомогою до лікаря психіатра не звертався. (т.2 а.с. 85-98)

Відповідно до інформації, наданої 12.06.2025 на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.05.2025 щодо медичного обстеження ОСОБА_3 , при первинному медичному огляді останній скарг на стан здоров`я не виказував, в анамнезі опійна наркоманія. В умовах ІНФОРМАЦІЯ_8 проведено повне медичне обстеження. У зв`язку з тим, що ув`язнений з 2018 року перебував на обліку з приводу ВІЛ-інфекції, пацієнта одразу було взято під медичний нагляд лікаря-інфекціоніста. Діагноз: ВІЛ-інфекція, IV клінічна стадія з проявами енцефалопатії. Проведено обстеження на вірусне навантаження результат менше 40 копій, що свідчить про хорошу прихильність до антиретровірусної терапії (далі АРТ), яку пацієнт регулярно отримує. З моменту прибуття до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » і по теперішній час ОСОБА_3 продовжує отримувати замісну підтримувальну терапію та перебуває під наглядом лікаря-нарколога. Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Щоденно отримує розчин оральний мета дону гідро хлориду. Загальний стан пацієнта відповідає наявним хронічним захворюванням, невідкладної медичної допомоги не потребує, скарг на стан здоров`я не має, лікування отримує в повному обсязі. (т.3 а.с. 33)

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_3 , його стану здоров`я та щирого каяття, керуючись вимогами ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України у виді мінімального строку позбавлення волі, визначеного санкцією відповідної частини цієї статті, також, за ч.2 ст. 307 КК України з призначенням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, та за ч.1 ст. 311 КК України у виді мінімального строку обмеження волі.

Дане покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, воно має бути законним (несвавільним), пропорційним.

Остаточне покарання суд визначає за правилами ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення 27 жовтня 2024 року о 19 год. 43 хв., що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.10.2024. (т. 2 а.с. 99-102)

До обвинуваченого ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 від 29 жовтня 2024 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. (т. 2 а.с. 124-127)

За правилами ч.5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, строк попереднього ув`язнення, тобто строк з дня затримання ОСОБА_3 , а саме з 27 жовтня 2024 року по день проголошення вироку, тобто 28 липня 2026 року, підлягає зарахуванню у строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Враховуючи призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до дня набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін.

Судові витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів ( висновки №№ СЕ-19/112-24/11838-НЗПРАП від 30.09.2024, СЕ-19/112-24/13245-НЗПРАП від 28.10.2024, СЕ-19/112-24/13243-НЗПРАП від 04.11.2024, СЕ-19/112-24/13250-НЗПРАП від 01.11.2024, СЕ-19/112-24/14486-НЗПРАП від 27.11.2024) відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в сумі 11928, 50 грн. (2387, 70 грн. х 5).

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 128, 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України, на підставі яких призначити покарання:

за ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна;

за ч.1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Остаточне покарання ОСОБА_3 суд визначає за правилами ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня проголошення вироку, тобто з 29 липня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 11928 (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривень 50 коп.

Речові докази:

- мобільний телефон OnePlus 10 Pro 5G, в чохлі бампері чорного кольору, imei: 1 НОМЕР_2 , imei: 2 НОМЕР_3 , який було поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України Слідче управління» №PSP2146681, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_11 - конфіскувати;

- банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_6 , поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №KIV2148940, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_11 - знищити;

- 12 ампул з наліпкою на якій мається напис «Димедрол», всередині яких знаходиться невідома прозора речовина, поміщено до спеціалізованого пакету №KIV2148939, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_11 - знищити;

- електронні ваги білого сірого кольору, невідомої марки, поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №KIV2148942, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_11 - конфіскувати;

- 3 зіп-пакети всередині яких знаходиться кристалічна речовина фіолетового кольору, 10 пустих зіп пакетів, поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №KIV2148943, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_11 - знищити;

- три згортки паперу та один зіп пакет, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №KIV2148941, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_14 - знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung», моделі «M52», синього кольору, в чохлі книжці червоного кольору, поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ №PSP2146682, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_11 - конфіскувати;

- грошові кошти: чотири купюри номіналом 10 гривень №ДА 0507808, №ЮА 5846682, №НВ 6519095, №ЦБ 5607396; вісім купюр номіналом 20 гривень №АЛ 1731686, №АК 2619097, №АК 6819590, №ЄВ 6685882, №ЕЗ36250533, №ЮБ 2493163, №АР8606058, №ЕЄ 161138, три купюри номіналом 50 гривень №АВ 8366665, №АА 5546405, №АА9164112, дві купюри номіналом 100 гривень №ЕЄ 3978642, №УХ 4666823 ; одна купюра номіналом 200 гривень №ЄД 5041897, одна купюра номіналом 500 гривень, №ВЄ 8917642, поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ №PSP 2146683 - конфіскувати;

- грошові кошти три купюри номіналом 50 гривень №АУ 7949572, №ЕД 7230571, №УИ 4021564, одна купюра номіналом 100 гривень №УТ 3490826, які було поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України Слідче управління» №PSP2146677 - конфіскувати;

- один ін`єкційний шприц всередині якого знаходиться рідина невідомого походження, який було поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №CRI116770, один ін`єкційний шприц всередині якого знаходиться рідина невідомого походження, який було поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №CRI116271, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_14 - знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

За правилами ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, призначеного за даним вироком період попереднього ув`язнення з 27 жовтня 2024 року по 28 липня 2026 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору, особам, які не були присутніми під час проголошення вироку, його копія направляється не пізніше наступного дня.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

29.07.2026