Ухвала суду № 138584857, 01.07.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/642/26

Провадження № 2/392/1177/26

У Х В А Л А

01 липня 2026 року cуддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши позовну заяву Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2026 в провадження судді Кавун Т.В. надійшли матеріали цивільної справи № 392/642/26 за позовом Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи, суддею виявлені підстави для самовідводу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Положення, які випливають з принципу об`єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, вказують на те, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є законні сумніви, повинен вийти зі складу суду (Рішення ЄСПЛ у справі П`єрсак проти Бельгії).

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України " Про судоустрій і статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

У провадженні судді Кавун Т.В. перебувала справа за № 392/328/24 за позовом Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області як органу опіки і піклування, що діє в інтересах: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_1 , ОСОБА_10 про позбавлення батьківських прав. В даній справі суддею було досліджено докази на обгрунтування обставин. Також ухвалою від 26.11.2024 було затверджено мирову угоду від 11.11.2024, за умовами якої в інтересах дітей відбувається відібрання останніх від батька- ОСОБА_10 та матері- ОСОБА_1 , без позбавлення їх батьківських прав, строком на один рік

Оскільки суддя Кавун Т.В. вже досліджувавла докази у справі, встановлювала її фактичні обставини та затвердила мирову угоду між Злинською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, як органом опіки і піклування та відповідачами ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , з метою забезпечення довіри учасників процесу до суду, недопущення будь-яких сумнівів у безсторонності судового розгляду та дотримання принципу справедливого судочинства суддя вважає що не може з об`єктивних обставин розглядати дану справу.

А тому наявні законні підстави для задоволення самовідводу.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід головуючої судді Кавун Тетяни Володимирівни по справі № 392/642/26 за позовом Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав.

Справу передати до канцелярії для визначення судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун