Рішення № 138584715, 28.07.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/417/26

Провадження № 2/386/533/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Хромей А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 05.05.2026 звернувся до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області з позовом до Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина по заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримською Н.П., на земельні ділянки площею 2,4385 га з кадастровим номером 3525584200:02:000:0879, площею 0,6097 га з кадастровим номером 3525584200:02:000:2088, площею 0,6097 га з кадастровим номером 3525584200:02;000:2091, що розміщені на території Кам`янокриничанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстровано в реєстрі за №1131 від 24.09.2019. Представник позивачки зазначає, що в передбачений законом термін позивачка не звернулась до нотаріальної контори з підстав прийняття спадщини, так як не знала про існування спадкового майна, а дізналась про його наявність у лютому 2026 року. Дізнавшись про спадкове манно, в лютому 2026 року вона звернулася до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак отримала пояснення з відмовою, так як пропустила передбачений законом шестимісячний термін і їй запропоновано звернутися до суду для поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з наведеним, представник позивачки просить визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини по заповіту після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До відкриття провадження у справі, розпорядженням голови Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2026 зазначену позовну заяву згідно ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) направлено за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області у зв`язку з тим, що після самовідводів суддів, повторний авторозподіл справи здійснити неможливо у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

11.06.2026 цивільна справа із зазначеним позовом надійшла до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 12.06.2026 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання; за клопотанням представника позивача витребувано докази у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримської Наталії Петрівни.

На виконання ухвали суду 25.06.2026 приватний нотаріус надав суду відповідь про неможливість надання витребуваних доказів, оскільки після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

29.06.2026 проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України; 28.07.2026 від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та без участі позивачки, зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки-повідомлення в електронному вигляді від 02.07.2026; заяву про розгляд справи у його відсутність або відкладення розгляду справи чи відзив на позов не подав.

За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив на позов, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кам`яна Криниця Голованівського району Кіровоградської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 31.03.2025 Благовіщенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 11).

24.09.2019 ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 належні йому земельні ділянки площею 2,4385 га з кадастровим номером 3525584200:02:000:0879, площею 0,6097 га з кадастровим номером 3525584200:02:000:2088 та площею 0,6097 га з кадастровим номером 3525584200:02;000:2091, які знаходяться на території Кам`янокриничанської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 24.09.2019 приватним нотаріусом Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримською Н.П., зареєстрованого в реєстрі за №1131 та копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57675609 від 24.09.2019 (а.с. 12-14).

На день смерті ОСОБА_3 належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,44 га з кадастровим номером 3525584200:02:000:0879, яка розташована на території Кам`янокриничанської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №437636, виданого 29.03.2002 Кам`янокриничанською сільською радою (а.с. 16), земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6097 га з кадастровим номером 3525584200:02;000:2091, яка розташована на території Кам`янокриничанської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №154201891 від 29.01.2019 (а.с. 17) та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6097 га з кадастровим номером 3525584200:02:000:2088, яка розташована на території Кам`янокриничанської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №154215439 від 29.01.2019 (а.с. 18).

Відповідно копії паспорта позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 12.02.2013 Подільським РВ ГУДМС України в м. Києві, місце проживання позивачки зареєстроване в АДРЕСА_1 (а.с. 7, 9).

Як вбачається з копії довідки №131, виданої 28.04.2026 Благовіщенською міською радою Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав з 1978 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в житловому будинку АДРЕСА_2 , на день смерті в будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований, від імені померлого Кам`янокриничанською сільською радою заповіт не посвідчувався (а.с. 19).

Відповідно до копії листа приватного нотаріуса Голованівської районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримської Н.П. №10-01/16 від 11.02.2026, позивачці на усне звернення роз`яснено про те, що нею пропущено строк для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , тому потрібно звернутися до суду про поновлення терміну прийняття спадщини (а.с. 15).

Згідно листа приватного нотаріуса Голованівської районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримської Н.П. №75/01-16 від 23.06.2026, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась (а.с. 61).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 1269 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 глави 10 "Видача свідоцтв про право на спадщину" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин в даній справі суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.10.2019 по справі №761/42165/17, в якій вказано, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 25.03.2020 по справі №409/59/18 зазначив, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що позивачка з поважної причини пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки вона зі спадкодавцем разом однією сім`єю не проживали, проживає в іншому населеному пункті від місця проживання до смерті ОСОБА_3 ; про наявність заповіту дізналася лише в лютому 2026 року, після з`ясування факту смерті спадкодавця, після чого звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за місцем смерті спадкодавця; позивачку нотаріусом не було повідомлено про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , спадкова справа після смерті останнього не заводилась.

Доказів, які б могли спростувати доводи позивачки, відповідачем не надано, відзив на позов не подано.

Крім того, вирішуючи спір у даній справі, суд враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та дотримується принципу пропорційності між застосованим заходом і переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі та вважає за доцільне визначити позивачці додатковий строк терміном два місяці, який буде достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 9 ст. 141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неподання позивачкою до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, судові витрати зі сплати позивачкою судового збору при зверненні до суду в розмірі 1331,2 грн, що підтверджується квитанцією АТ "НОВА ПЕЙ" №4244184564 від 04.05.2026 (а.с. 1) та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 50), покладаються на позивачку.

Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк терміном два місяці для подання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яна Криниця Голованівського району Кіровоградської області.

Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1331,2 грн покласти на позивачку.

Перебіг строку для подачі заяви про прийняття спадщини починається з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Місце проживання позивачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Місцезнаходження відповідача Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області: м. Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області, вул. Промислова , буд. №23/54, поштовий індекс 26400; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 05402697.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строку, встановленого ЦПК України, не подані заяви про його перегляд або після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гарбуз О. С.