Рішення № 138584617, 23.07.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/859/26

Номер провадження №2-о/351/116/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

представника заявника- Петрички Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Петрички Тетяни Степанівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересованан особа: Снятинська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Петричка Т.С., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулась до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама заявника ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , який вона заповіла заявнику.

28.04.2026 р. заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в процесі підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Банилівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області 03.05.1960 року мати його записана « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть померла « ОСОБА_4 », що не дає можливості встановити родинні зв`язки із спадкодавцем і спадкоємцем як між матір`ю і сином.

Представниця заявника ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задоволити.

Представник Снятинської міської ради подав до суду заяву в якій просив здійснити розгляд справи без участі представника міської ради та на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Паспорт № НОМЕР_2 , дата видачі 20.02.2023 р., орган, що видав 2624 видано на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , дата видачі 22.08.2024 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Згідно заповіту засвідченого старостою старостинського округу №1 Снятинської міської ради Николюком С.Т. від 02.02.2024 р. ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки № 224/02-14 від 28.04.2026 р. виданої Державним нотаріусом Першої Снятинської Державної нотаріальної контори встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в с. Новоселиця Коломийського району Івано-Франківської області спадкоємцем за заповітом до всього майна є син померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкова справа № 215/2025.

Згідно постанови виданої Державним нотаріусом Першої Снятинської Державної нотаріальної контори від 28.04.2026 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки не встановленні родинні зв`язки із спадкодавцем і спадкоємцем як між матір`ю і сином.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства в АДРЕСА_1 на день смерті матері ОСОБА_2 , 1936 р.н., гр. ОСОБА_1 , 1960 р.н. був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 разом із нею та хоронив тіло матері.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що містяться в матеріалах справи слідує, що останні є сусідом заявника ОСОБА_1 , та підтвердили той факт, що ОСОБА_2 була рідною матір`ю заявника.

Пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикув справахпровстановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 рокупередбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, оскільки від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадщину після смерті матері.

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_4 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ