Ухвала суду № 138584585, 29.07.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа №348/887/26

2/348/1121/26

29 липня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», інтереси якого представляє адвокат Пархомчук С.В. звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.07.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Тиміцька С.М. подала відзив на позовну заяву, в якому також просила на підставі ч.5 ст. 100 ЦПК України витребувати у позивача оригінали електронних доказів, а саме електронну форму договору кредиту, електронний лог-файл/виписку із систем ідентифікації та підтвердження укладення угоди для їх огляду у судовому засіданні.

У судове засідання представник позивача не з`явився, 28.07.2026 через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив, позовні вимоги підтримує, розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Тиміцька С.М. в судове засідання не з`явилися, представник відповідача через систему «Електронний суд» 29.07.2026 року подала заперечення на відповідь на відзив, в якому, зокрема, просить суд розгляд справи проводити за відсутності відповідача та її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Суд, дослідивши доводи клопотання про витребування доказів, та матеріали справи в межах поданого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 100 ЦПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на вимоги ч. 5 ст. 100 ЦПК України суд вважає можливим клопотання представника відповідача про витребування оригіналу електронного кредитного договору № 674684 від 14.05.2021 року, електронного лог-файлу/виписки із систем ідентифікації та підтвердження укладення угоди задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України у зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 100, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН»:

оригінал електронного доказу: кредитний договір від 14.05.2021 № 674684 (з усіма доповненнями і додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами).

Судове засідання відкласти до 30.09.2026 року до 08 години 40 хвилин.

Копію даної ухвали для виконання направити до ТОВ «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН»: (01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, інше, нежитлове приміщення 1008).

Зобов`язати відповідальних осіб ТОВ «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» виконати ухвалу суду, надавши витребувану інформацію у найкоротший термін, але не пізніше 28.09.2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т.А.Бурдун