Ухвала суду № 138584453, 29.07.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/814/26

Провадження №: 2-во/343/39/26

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

29 липня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Луцик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 06 травня 2026 року, ухваленому в цивільній справі № 343/814/26 за її позовом до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

у справі №343/814/26, за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування 06травня 2026 року рішенням Долинського районного судом ухвалено:

"позов ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку ( літ. А) загальною площею 57,5 кв.м., літня кухня (цегла/дерево) (літ. Б) площею 29,2 кв.м., стодола (дерево) (літ. В) площею 26,3 кв.м., гараж (дерево/метал) сарай (літ. Г) площею 17,4 кв.м., навіс (дерево)(літ.Д) площею 10,6 кв.м., вбиральня (літ. Е) площею 0,9 кв.м., криниця (камінь) - 4,20 м.п (№1), ворота (метал) (№2) площею 5,5 кв.м., огорожа (№3) площею 64,3 кв.м., огорожа (№4) площею 31,5 кв.м..

15 липня 2026 року ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила виправити у вищевказаному рішенні суду описку, у мотивувальній та резолютивній частині було допущено описку, а саме при зазначені номер домоволодіння " АДРЕСА_2 ", а саме: помилково зазначено: " АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін з постановленням ухвали, так як це не суперечить абз. 2 ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 343/814/26, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в рішенні Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2026 року, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних

помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2026 року у справі за № 343/814/26 позов ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку ( літ. А) загальною площею 57,5 кв.м., літня кухня (цегла/дерево) (літ. Б) площею 29,2 кв.м., стодола (дерево) (літ. В) площею 26,3 кв.м., гараж (дерево/метал) сарай (літ. Г) площею 17,4 кв.м., навіс (дерево)(літ.Д) площею 10,6 кв.м., вбиральня (літ. Е) площею 0,9 кв.м., криниця (камінь) - 4,20 м.п (№1), ворота (метал) (№2) площею 5,5 кв.м., огорожа (№3) площею 64,3 кв.м., огорожа (№4) площею 31,5 кв.м.

Як встановлено в судовому засіданні, що при написанні позовної заяви позивачкою невірно вказано, та при ухваленні зазначеного рішення, у мотивувальній та резолютивній частині було допущено описку під час виготовлення тексту рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2026 року у справі за № 343/814/26 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення було допущено описку, а саме при зазначені номер домоволодіння " АДРЕСА_2 ", помилково зазначено: " АДРЕСА_3 .

З огляду на вищезазначені обставини, беручи до уваги те, що судом допущена описка у мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного рішення, враховуючи, що допущена описка не змінює змісту рішення, не погіршує становище сторін по справі, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначену описку в тексті рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 353, 354, 431 ЦПК, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити в рішенні суду у справі № 343/814/26 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме вірно вказати у мотивувальній та резолютивній частинах рішення: домоволодіння " АДРЕСА_2 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: