Ухвала суду № 138584342, 28.07.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/830/26

Провадження 2/193/594/26

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі про витребування доказів

28 липня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22.06.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно позовних вимог якого просить суд стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за договором №551821-КС-002 від 11.09.2025 у розмірі 14378,8 грн..

Ухвалою суду від 22.06.2026 витребувано із АТ КБ «Приват Банк» інформацію, що містить банківську інформацію, зокрема відомості про зарахування на її картковий рахунок № НОМЕР_1 коштів, а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці за період з 11.09.2025 по 16.04.2025.

На адресу суду від АТ КБ «Приват Банк» надійшло повідомлення про неможливість надати запитувану інформацію, оскільки в ухвалі про витребування доказів невірно вказаний період надання такої інформації, а саме вказано з 11.09.2025 по 16.04.2025, такий період є суперечливий, у зв`язку із чим неможливо виконати ухвалу суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддею встановлено, що в ухвалі суду від 22.06.2026 було допущено описку, а саме некоректно вказаний період надання інформації з 11.09.2025 по 16.04.2025, замість вірного з 11.09.2025 по 16.04.2026 включно.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 22.06.2026 допущено технічну описку, а також, що виправлення описки не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260, 269, 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2026 року у цивільній справі №193/830/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати вірним в усьому тексті ухвали період надання інформації з 11.09.2025 по 16.04.2026.

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною ухвали від 22.06.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. В. Томинець