Ухвала суду № 138584021, 29.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710У Х В А Л А

про повернення позову

29 липня 2026 р. справа № 520/19930/26 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Військової частини НОМЕР_1 (далі за текстом - відповідач, суб"єкт владних повноважень, орган публічної адміністрації) про 1) визнання протиправною та скасування відмови Військової частини НОМЕР_1 у звільненні ОСОБА_1 з військової служби за сімейними обставинами у зв`язку з вихованням дитини з інвалідністю віком до 18 років; 2) зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби на підставі частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з вихованням дитини з інвалідністю віком до 18 років, за фактичної відсутності іншої особи, яка реально може забезпечувати належне виховання, догляд, супровід, лікування та реабілітацію такої дитини,

встановив:

Позов надійшов до суду 08.07.2026 р., і ухвалою суду від 09.07.2026р. був залишений без руху у зв`язку з недоліками в оформленні у вигляді відсутності доказів сплати судового збору у розмірі 1.331,20 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлена та вручена представнику позивача 22.07.2026р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

10.07.2026р. через систему "Електронний суд" від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків, до якої було долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №1513210007 від 10.07.2026р. про сплату судового збору у розмірі 1.131,00 грн.

14.07.2026р. засобами поштового зв`язку до суду від позивача надійшов той самий оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №1513210007 від 10.07.2026р. про сплату судового збору у розмірі 1.131,00 грн та оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №1513220007 від 10.07.2026р. про сплату комісії за здійснення переказу у розмірі 30,00 грн.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України по справі №520/19930/26 надійшов судовий збір у розмірі 1.131,20 грн.

Оскільки ухвалою суду від 09.07.2026р. було визначено недолік в оформленні позову у вигляді відсутності квитанції про сплату судового збору у розмірі 1.331,20 грн, а позивачем було сплачено - 1.131,20 грн, то у вказаний судом строк - 2 дні з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху, тобто до 24.07.2026р., та станом на момент прийняття зазначеної ухвали, позивач недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунув, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не подав, у зв`язку з чим позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.8, 18, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 169, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд

ухвалив:

1.Позов - повернути.

2.Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали надіслати заявникові.

4.Роз`яснити, що судове рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко