Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
та повернення судового збору
29 липня 2026 року Справа № 480/721/26
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про відмову від позову у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Державного підприємства "Надія" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Надія" про стягнення з відповідача на користь головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 за грудень 2025 року на загальну суму 8421,59 грн.
Свої вимоги мотивувало тим, що відповідачем протиправно не відшкодовано заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 за грудень 2025 року на загальну суму 8421,59 грн., у зв`язку з чим станом на момент звернення з позовом до суду за відповідачем утворилась заборгованість.
Ухвалою суду від 10.02.2026 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Представник позивача подав заяву, в якій просив: 1) прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 480/721/26 за позовом головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Державного підприємства "Надія", 2) повернути головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову у справі № 480/721/26.
Заяву мотивував тим, що Державне підприємство "Надія" сплатило заборгованість із відшкодування пільгових пенсій за списком №2 за грудень 2025 року на загальну суму 8421,59 грн.
Перевіривши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи зазначене, перевіривши матеріали справи, подану заяву про відмову від позову позивача, суд визнає можливим прийняти таку відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.
Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Позивачем при подачі позову було сплачено 3328,00грн. згідно платіжної інструкції від 16.01.2026 №103 (а.с.4).
Відповідно до ч.1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" серед іншого у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на вказане, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції від 16.01.2026 №103 за звернення до суду з цим позовом, а саме у розмірі 1664,00грн.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відмову від позову у адміністративній справі №480/721/26 - задовольнити.
Провадження у справі №480/721/26 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Державного підприємства "Надія" про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м.Суми, вул.Степана Бандери, буд.43, код ЄДРПОУ 21108013) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1664грн.00коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 16.01.2026 №103.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.
Суддя І.Г. Шевченко
Судове рішення № 138583858, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 29.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/721/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: