Ухвала суду № 138583484, 29.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 липня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/4447/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за виконанням рішення суду від 17.06.2025 по справі № 440/4447/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в якій просить:

Визнати протиправним та скасувати Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 06.11.2024 року № 163950016581.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди її трудової діяльності згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 01.09.1978 року з 28.11.1983 по 11.01.1984, з 12.12.1989 по 12.07.1990, з 16.07,1990 по 09.09.1999 та призначити пенсію за віком на підставі заяви про призначення пенсії від 31.10.2024 року.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 по справі №440/4447/25 позов ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, вул. Канатна, 83, м.Одеса) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 06.11.2024 № 163950016581. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди її трудової діяльності згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 01.09.1978 з 28.11.1983 по 11.01.1984, з 12.12.1989 по 12.07.1990, з 16.07.1990 по 09.09.1999. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 31.10.2024 про призначення пенсії за віком.

13.04.2026 до суду надійшла заява від позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій представник позивача просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області подати до Полтавського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання Рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/4447/25, а саме докази про наявність виплат пенсії ОСОБА_1 в повному обсязі з дати набрання судовим рішенням законної сили протягом 30 днів з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі від 17.06.2025 по справі №440/4447/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 17.06.2025 по справі №440/4447/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області протягом трьох місяців подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 по справі №440/4447/25.

20.07.2026 до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 по справі №440/4447/25.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2026 призначено розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 по справі № 440/4447/25 у порядку письмового провадження.

Згідно із частиною першою статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини першої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

За приписами частини другої статті 382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Застосовуючи вищевикладені положення процесуального закону до обставин цієї справи, суд зазначає наступне.

Із змісту звіту слідує, що в ході виконання судового рішення ОСОБА_1 . Головним управлінням до страхового стажу ОСОБА_1 зараховано періоди роботи з 28.11.1983 по 11.01.1984, з 12.12.1989 по 12.07.1990, з 16.07.1990 по 09.09.1999, повторно розглянуто заяву від 31.10.2024 та рішенням від 12.11.2025 № 163950016581 призначено пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 31.10.2024 у розмірі 2725,00 грн.

Розглянувши поданий звіт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що відповідачем виконано рішення суду.

За наведених обставин суд вважає за можливе прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення суду.

Згідно з частиною першою статті 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 382-1, 382-2, 382-3 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у справі №440/4447/25.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Удовіченко