Ухвала суду № 138582911, 29.07.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4785/25

Провадження № 1-кп/209/126/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеному 05 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202402501000078, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка, Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса місця перебування: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючої, заміжньої, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, на підставі ст. 89 КК України, раніше не судима:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України

за участі сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,

заставодавця - ОСОБА_7

представника заставодавця ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження, яке перебуває на стадії судового розгляду.

29.07.2026 прокурором Кам`янської окружної прокуратури міста Кам`янського ОСОБА_5 подано до суду клопотання про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу, в обґрунтування якого прокурор зазначає, що обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, а саме у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), у великих розмірах, вчиненому повторно, організованою групою. Під час судового розгляду до обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ухвали суду від 24 березня 2026 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 454200,00 грн. На обвинувачену строком на 2 місяці покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Відповідно до повідомлення ТУ ДСА в Дніпропетровській області від 03.04.2026 № 2555/26 за ОСОБА_4 02.04.2026 внесено заставу у розмірі 454200,00 грн. Однак, ОСОБА_4 після звільнення під заставу лише 1 раз з`явилась до суду (28.04.2026), та в подальшому у судові засідання, призначені на 19.05.2026, 17.06.2026, 07.07.2026, 22.07.2026 не з`являлась, про поважність причин неявки суд не повідомила, тому є підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 умисно ухиляється від явки до суду. Відтак, прокурор вказує, що запобіжний захід у вигляді застави не сприяв належній процесуальній поведінці обвинуваченої, а також не забезпечив уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризику переховування від суду. Також зазначає, що відносно обвинуваченої на розгляді у судах України (Дніпропетровська, Львівська, Полтавська, Київська області) перебуває низка обвинувальних актів за обвинуваченням у шахрайстві, а обвинувачена демонструє поведінку, спрямовану на переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Відтак виникла необхідність для звернення застави у дохід держави, а також вирішенні питання щодо зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 із застави на тримання під вартою, який унеможливить виникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Просить звернути заставу, внесену за ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024025010000078 в розмірі 454200,00 грн. в дохід держави у зв`язку з неявкою обвинуваченої за викликом суду без поважних причин та зарахувати кошти до спеціального рахунку для збору коштів на підтримку Збройних сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України МФО 300001, Рахунок № UA 843000010000000047330992708, Код ЄДРПОУ 00032106, Отримувач: Національний банк України. Змінити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримала клопотання, просила його задовольнити, заставу звернути .

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , яка також є представником заставодавця ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_6 , зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачена дійсно не з`являється до суду, її місцезнаходження їй не відоме, у зв`язку з чим поклалася на розсуд суду. Також підтримала перерахування суми застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Заставодавець ОСОБА_7 повідомив суду, що після звільнення обвинуваченої з-під варти у зв`язку з внесенням застави вона певний час проживала за місцем його проживання. У подальшому ОСОБА_4 змінила місце проживання, а її теперішнє місцезнаходження йому невідоме. Щодо заявленого прокурором клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши позицію прокурора, думку захисника обвинуваченої, яка також представляє інтереси одного із заставодавців, іншого заставодавця, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 24.03.2026 року продовжено обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 22.05.2026 включно з визначеним розміром застави 150 (сто п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень 00 коп., яка може бути внесена як самою обвинуваченою так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем). Покладено на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Роз`яснено, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явилася за викликом до суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Як вбачається з повідомлення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» від 03.04.2026 року, вказана сума застави була внесена громадянами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , на підставі чого 03.04.2026 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти.

06.04.2026 захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 подала до суду повідомлення, у якому повідомила суд, що ОСОБА_4 03.04.2026 на підставі внесення грошової застави була звільнена з-під варти державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» та знаходиться в місті Кам`янське, за адресою: бул. Будівельників, буд. 26 кв. 38.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 Глави 18 КПК України, строк дії застави, як запобіжного заходу, не передбачений.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Зміст зазначених вимог закону у сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального законодавства, якими врегульовано застосування запобіжних заходів свідчить про те, що строку дії застави як запобіжного заходу не встановлено, а отже запобіжний захід фактично діє до моменту його скасування у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 8-10 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Отже, у разі порушення обвинуваченим умов застосування запобіжного заходу у вигляді застави суд має правові підстави для звернення внесеної застави або її частини в дохід держави у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 182 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 19.05.2026, 17.06.2026 та 07.07.2026, не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце їх проведення, про причини своєї неявки суд не повідомила. Вжиті судом заходи щодо встановлення її місцезнаходження та забезпечення приводу позитивного результату не дали. Таким чином, обвинувачена, будучи належним чином повідомленою про виклик до суду, без поважних причин не виконала свій процесуальний обов`язок щодо явки до суду, що відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України є підставою для звернення застави в дохід держави.

При цьому, клопотання прокурора про перерахування суми застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України до задоволення не підлягає, оскільки порядок звернення застави в дохід держави регламентований ст. 182 КПК України, у якій передбачено, що застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора, а саме звернення застави, внесеної заставодавцем за обвинувачену, в дохід держави із зарахуванням її до спеціального фонду Державного бюджету України у порядку, визначеному ч. 8 ст. 182 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Водночас відповідно до вимог ст. 193 КПК України клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою підлягає розгляду за обов`язкової участі обвинуваченої, крім випадків, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України.

Оскільки обвинувачена у судове засідання не з`явилася, її місцезнаходження не встановлено, а передбачені законом підстави для розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу за її відсутності відсутні, питання про зміну запобіжного заходу підлягає вирішенню після забезпечення участі обвинуваченої у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 182, 193, 202, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про звернення застави в дохід держави задовольнити частково.

Заставу за обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 454200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень 00 коп., внесену 02.04.2026 як запобіжний захід заставодавцем ОСОБА_7 відповідно до платіжної операції з валютування в сумі 154 200,00 грн та заставодавцем ОСОБА_8 відповідно до платіжної інструкції в сумі 300 000 грн на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області - звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати в порядку, передбаченому законом для використання коштів судового збору.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до ТУ ДСА у Дніпропетровській області для виконання про звернення застави у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.07.2026.

Суддя ОСОБА_9