Ухвала суду № 138582683, 28.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3619/26

У Х В А Л А

28 липня 2026 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання перерахувати та виплачувати пенсію на підставі довідки № ЮО103697 від 24.10.2024, з розрахунку 86% від суми грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання перерахувати та виплачувати пенсію на підставі довідки № ЮО103697 від 24.10.2024, з розрахунку 86% від суми грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром.

Рішенням від 31.03.2026 Одеський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив частково.

02.07.2026 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 та у виконавчому листі, в якій він просить описку, вказавши вірно дату довідки про розмір грошового забезпечення № ЮО103697 від 24.10.2025.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на матеріали справи суд встановив, що реквізитами спірної довідки, на підставі якої у позивача виникли підстави для перерахунку пенсії з 01.02.2023 є № ЮО103697 від 24 жовтня 2025 року, проте по тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 суд помилково вказав дату даної довідки «від 24.10.2024».

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущені по тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 описки, вірно зазначивши дату довідки про розмір грошового забезпечення позивача, а саме: «від 24 жовтня 2025 року», замість помилково зазначеного «від 24 жовтня 2024 року».

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, суд встановив, що 17.06.2026 Одеський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист у даній справі щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ЮО103697 від 24.10.2024, виданої станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше проведених виплат та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2023 по день проведення перерахунку.

Приймаючи до уваги те, що виконавчий лист № 420/3619/26, виданий 17.06.2026 Одеським окружним адміністративним судом на виконання рішення від 31.03.2026 та дублює його зміст - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення і у вказаний виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення по тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 по справі № 420/3619/26, вірно зазначивши дату довідки про розмір грошового забезпечення позивача: «від 24 жовтня 2025 року».

2.Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Одеським окружним адміністративним судом 17.06.2026 в адміністративній справі № 420/3619/26, а саме в графі «вирішив» замість «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ЮО103697 від 24.10.2024, виданої станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше проведених виплат та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2023 по день проведення перерахунку» читати «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ЮО103697 від 24.10.2025, виданої станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше проведених виплат та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2023 по день проведення перерахунку».

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту і підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається відповідно до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Я. Бойко