Ухвала суду № 138582645, 28.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6524/23

УХВАЛА

28 липня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул.. Канатна, 83) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, адреса місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.07.2021 року щомісячної доплати до пенсії, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.07.2021 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням щомісячної доплати в розмірі 2000 грн., згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення набрало законної сили 30 травня 2023 року.

28 червня 2023 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Через канцелярію суду 20.07.2026 року (сформовано в ЕС 17.07.2026) від Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій представник просить:

- Встановити чи змінити спосіб і порядок виконання по:- виконавчому провадженню № 72526673 з примусового виконання виконавчого листа № 420/6524/23, виданого 28.06.2023 Одеським окружним адміністративним судом про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.07.2021 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням щомісячної доплати в розмірі 2000 грн., згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_2 нарахованої доплати до пенсії в сумі 50000,00 грн.

- Винести ухвалу про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у строки встановлені чинним законодавством та направити копію ухвали на адресу Відділу.

На обґрунтування вказаної заяви представник державного виконавця зазначив, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження виконавче провадження № 72526673 з примусового виконання виконавчого листа № 420/6524/23, виданого 28.06.2023 Одеським окружним адміністративним судом про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.07.2021 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням щомісячної доплати в розмірі 2000 грн., згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

15.08.2023 старшим державним виконавцем відділу Рябоконь О.І. винесено в Системі постанову про відкриття виконавчого провадження № 72526673, копії якої надіслано сторонам виконавчого провадження.

Постановою про відкриття виконавчого провадження, як це передбачено Законом, боржнику надано десять робочих днів для виконання рішення суду.

Того ж дня, державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 26 800,00 грн та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 269,00 грн.

З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області вбачається, що на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню нарахована доплата у розмірі 152335,93 грн (за період з 01.12.2019 по 30.04.2022), яка обліковується в автоматизованих базах даних обробки пенсійної документації.

Станом на теперішній час рішення суду в частині виплати нарахованої доплати пенсії в сумі 50000,00 грн залишається не виконаним, що в свою чергу свідчить про невиконання рішення суду без поважних причин та дає підстави для висновку про наявність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення.

Через канцелярію суду 24.07.2026 року від позивача надійшли заперечення на вказану заяву, в яких позивач зазначив, що категорично заперечує проти задоволення заяви державного виконавця, адже відсутність бюджетних асигнувань, на які посилається боржник у своїх листах, відповідно до усталеної практики Верховного суду, не є підставою для звільнення органу Пенсійного фонду від виконання судового рішення та не може бути підставою для зміни порядку виконання рішення суду.

Крім того, позивач зазначає, що переведення боргу до казначейства фактично зупиняє реальне виконання судового рішення на роки, що порушує права позивача.

Розглянувши заяву про встановлення чи зміну порядку виконання рішення суду та враховуючи заперечення з боку позивача, суд дійшов висновку, що заява представника Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належить залишенню без розгляду, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Сукупний аналіз наведеної норми доводить, що виконавець має діяти в інтересах стягувача, подаючи відповідну заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Суд встановив, що позивач (стягувач) заперечує проти зміни способу та порядку виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти позову і від неї надійшла відповідна заява.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи викладене, та те, що позивач заперечує проти заяви поданої державним виконавцем в її інтересах, суд доходить висновку щодо залишення заяви державного виконавця про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду без розгляду, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 240 КАС України,

Керуючись ст.ст. 240, 241,243,256,294,295, 297КАСУкраїни,суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул.. Канатна, 83) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.293,295 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко