Ухвала суду № 138582478, 29.07.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2026 р. № 400/7817/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у письмовому провадженні розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовомВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаЗаводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Робоча, 1,м. Миколаїв,54006,

провизнання протиправними та скасування постанов від 17.06.2026 ВП № 81285789,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась з позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з вимогами про визнання протиправними та скасування постанов від 17.06.2026 ВП № 81285789.

Ухвалою від 21.07.2026 р. суд відкрив провадження в адміністративній справі та постановив розглядати з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 287 КАС України.

23.07.2026 р. представник відповідача подав клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача стягувача ОСОБА_1 та його представника адвоката Чернікова Дениса Юрійовича.

Необхідність залучення до участі у справі стягувача ОСОБА_1 та його представника адвоката Чернікова Дениса Юрійовича обумовлена тим, що рішення в адміністративній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 як стягувача в межах виконавчого провадження № 81285789

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У зв`язку з викладеним вище, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача стягувача ОСОБА_1 .

Разом з тим, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи представника стягувача адвоката Чернікова Дениса Юрійовича, оскільки останній не є самостійним суб`єктом спірних матеріальних правовідносин, а здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача стягувача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська