Ухвала суду № 138582378, 29.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

29 липня 2026 рокусправа № 380/3641/26

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Морської Г.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фінканін М.С.

представника відповідача - Холявки І.Я

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові клопотання ТОВ "ФАРМ-ІН" про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ТОВ "ФАРМ-ІН" до Головного управління ДПС у Львівській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Головного управління ДПС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

ТОВ "ФАРМ-ІН" (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі - відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 22.01.2026 №2830/13-01-07-11.

Ухвалою від 06.03.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 12.03.2026 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Заява мотивована необхідністю доопрацювання позовної заяви та додання необхідних доказів. Представник просив розгляд заяви проводити у його відсутність.

Третя особи без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС у Київській областінадіслало суду клопотання, у якому не заперечувало проти задоволення заяви позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що не заперечує право позивача на залишення позову без розгляду, проте позивач не навів причин неможливості доопрацювання позовної заяви та додання необхідних доказів у межах цієї справи, що, на думку відповідача, свідчить про зловживання процесуальними правами.

Розглядаючи дане клопотання, суд враховує наступні правові норми.

За правилами п. 5 ч. 1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом (частина 3 статті 9 КАС України).

Вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи встановлені судом обставини та наведені правові норми, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача, залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ТОВ "ФАРМ-ІН" в адміністративній справі за позовом ТОВ "ФАРМ-ІН" до Головного управління ДПС у Львівській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Головного управління ДПС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Повернути ТОВ "ФАРМ-ІН" сплачений судовий збір у сумі 26624,00 на підставі квитанції № 163 від 03.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 29.07.2026.

СуддяМорська Галина Михайлівна