Ухвала суду № 138582374, 29.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/8890/26

У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

29 липня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР-БУД ТРЕЙД» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР-БУД ТРЕЙД» звернулося до суду з позовом до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA/209000/2025/400123/2 від 07.11.2025 року.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 року у справі №380/8890/26 позов задоволено повністю.

20.07.2026 року від представника позивача Герича Тараса Васильовича надійшла заява про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 року, в якій заявник зазначає, що з мотивувальної частини цього рішення вбачається задоволення позовних вимог у повному обсязі, однак у резолютивній частині рішення суду відсутні висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог та розподіл судових витрат. З огляду на це заявник просить виправити описку шляхом зазначення в резолютивній частині відповідного висновку суду та розподілу судових витрат.

Даючи оцінку вказаному, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 3 ст.253 КАС України визначено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що положення ст.253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Вирішуючи питання про виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки, допущеної у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що при підписанні електронним цифровим підписом судового рішення від 09.07.2026 року у справі №380/8890/26 з технічних причин у тексті документа, оприлюдненого в Єдиному державному реєстрі судових рішень, не відобразилася частина резолютивної частини рішення, а саме висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог та розподіл судових витрат. Решта частин судового рішення, зокрема вступна, описова та мотивувальна, а також строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження, наявні у загальному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Отже, наведена обставина є наслідком технічного збою, що виник під час підписання судового рішення електронним цифровим підписом, а не опискою чи очевидною арифметичною помилкою у розумінні ст.253 КАС України, які могли б бути усунуті в порядку, передбаченому цією статтею.

З урахуванням наведеного суд приходить висновку про відсутність підстав для внесення виправлень у рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 року у справі №380/8890/26, у зв`язку з чим у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки належить відмовити.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 року у справі №380/8890/26 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.