Ухвала суду № 138582350, 29.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/23596/25

У Х В А Л А

з питань повернення заяви про зміну чи встановлення способу

і порядку виконання судового рішення без розгляду

29 липня 2026 року Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву Військової частини НОМЕР_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності і зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебувала вищевказана справа.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 року у справі №380/23596/25 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 за період з 29.01.2020 року по 19.07.2022 року основних видів грошового забезпечення без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити за вказаний період перерахунок і виплату належного ОСОБА_1 грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

22.07.2026 року до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 року у справі №380/23596/25. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що позивач у період з 29.01.2020 року по 19.07.2022 року не проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 та не перебував на її грошовому забезпеченні, у зв`язку з чим виконання рішення суду у частині перерахунку і виплати грошового забезпечення за вказаний період є для заявника неможливим. За наведеного заявник просить змінити Військовій частині НОМЕР_1 спосіб або порядок виконання рішення суду.

Постановляючи ухвалу, суд враховує таке.

Порядок та підстави зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративному судочинстві врегульовані ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Із наведеного законодавчого регулювання слідує, що право на звернення до суду із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення закон надає лише стягувачу чи виконавцю, а також суду, який може розглянути це питання за власною ініціативою. Право сторони на звернення до суду за ст.378 КАС України обмежене виключно відстроченням або розстроченням виконання рішення. Отже, коло суб`єктів, наділених правом ініціювати перед судом питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення, є вичерпним, і боржник (Військова частина НОМЕР_1 ) до нього не належить.

За таких обставин слідує висновок, що заяву подано особою, яка не має права ініціювати перед судом розгляд цього питання.

Згідно з ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, а також підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення подано боржником, який не наділений правом на звернення до суду з такою заявою відповідно до ч.1 ст.378 КАС України, така заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.2 ст.167 КАС України.

Суд звертає увагу, що доводи заявника про неможливість виконання рішення суду через непроходження позивачем військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 у період з 29.01.2020 року по 19.07.2022 року фактично спрямовані на перегляд обставин, установлених рішенням суду по суті, що не є предметом розгляду в порядку ст.378 КАС України і не усуває відсутності у заявника права на звернення із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.167, 243, 248, 250, 256, 293-295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву Військової частини НОМЕР_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 року у справі №380/23596/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.