Ухвала суду № 138582262, 29.07.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/4763/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом:

позивача-1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

позивача-2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ;

відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ;

відповідача-3: Військової частини НОМЕР_1 в собі командира військової частини Богдана Пржегалінського, АДРЕСА_4 ;

про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування акту та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом, у подальшому уточненим, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 в собі командира військової частини ОСОБА_3 про:

- визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі помічника начальника капітана юстиції ОСОБА_4 щодо складання акта перевірки сімейного стану військовослужбовця від 22.05.2026 р. в частині умисного ігнорування та недовключення медичних документів про інвалідність ІІ групи та захворювання на туберкульоз ОСОБА_1 , статусу одинокої матері та нотаріальної заяви-відмови ОСОБА_5 ;

- визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника полковника ОСОБА_6 щодо затвердження та підписання завідомо необ`єктивного та недостовірного акта перевірки сімейного стану від 22.05.2026 р.;

- скасування висновку та акта перевірки сімейного стану військовослужбовця від 22.05.2026 р., складеного та затвердженого ІНФОРМАЦІЯ_3 , як завідомо незаконного, необ`єктивного та такого, що прямо порушує конституційні та сімейні права позивача;

- визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягає у нездійсненні належного відомчого контролю за законністю дій підпорядкованого органу та не скасуванні протиправного акту від 22.05.2026 р.;

- визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини ОСОБА_3 , які полягали у розгляді рапорту про звільнення ОСОБА_2 без належного, об`єктивного аналізу та без врахування вищих за юридичною силою первинних медичних документів позивача-1 про тяжке захворювання на туберкульоз та потребу в постійному сторонньому догляді;

- визнання протиправним та скасування рішення військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини ОСОБА_3 , оформлене відмовою у звільненні з військової служби від 19.06.2026 р. за №1604/7964;

- зобов`язання військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення військовослужбовця ОСОБА_2 з військової служби за сімейними обставинами на підставі підпункту «г» пункту 2 частини другої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.07.2026 р. позовну заяву залишено без руху.

24.07.2026 р. позивачами надано уточнену позовну заяву.

Відповідний спір згідно зі ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та відповідно до приписів ст.ст.20, 22, 25 КАС України підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на приписи ч.ч.1, 2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на ч.8 ст.262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їхні усні пояснення.

Беручи до уваги, що дана справа відноситься до справ незначної складності згідно з п.10 ч.6 ст.12 КАС України, враховуючи значення такої справи для сторін, а також обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у ній, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність щодо даної справи значного суспільного інтересу, відсутність заперечень позивача щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, суддя вважає, що справу належить розглядати за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 261, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

5. Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Зобов`язати відповідача-1 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду копії матеріалів перевірки сімейного стану військовослужбовця, за результатами якого складено та затверджено акт перевірки від 22.05.2026 р.

7. Зобов`язати відповідача-3 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду копію рапорту ОСОБА_2 про звільнення з військової служби разом з усіма доданими до нього додатками, а також копії матеріалів, на підставі яких прийнято рішення про відмову у звільненні з військової служби №1604/7964 від 19.06.2026 р.

7. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.

8. Роз`яснити відповідачам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч.4 ст.159 КАС України може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

9. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та доказів надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до нього доказів.

10. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання до суду заперечення та доказів надіслання (надання) позивачу заперечень і доданих до нього доказів.

11. Роз`яснити сторонам, що докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

12. Перше судове засідання у справі буде проведено без участі сторін не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. Справу буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

13. Учасниками справи інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі Судова влада України за веб-адресою http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

14. Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

15. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ