Ухвала суду № 138582149, 28.07.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/4983/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Олександра Борисенка, 7, м. Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 21084076) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області № 112650005430 від 21 травня 2026 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14 травня 2026 року про призначення дострокової пенсії за віком, як матері особи з інвалідністю з дитинства, яка виховала її до досягнення шестирічного віку;

- звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду із позовом про визнання протиправним, скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області № 112650005430 від 21 травня 2026 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд установив, що вона подана без додержання вимог статті 161 КАС України.

Одночасно з позовною заявою позивачка заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачка була законним представником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю внаслідок інвалідності з дитинства.

Як на правову підставу для звільнення від сплати судового збору позивачка посилається на пункт 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із такого.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що пільга поширюється на законних представників двох категорій осіб: дітей з інвалідністю та недієздатних осіб з інвалідністю.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому на час звернення позивачки до суду є повнолітньою особою.

Матеріали позовної заяви не містять рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, рішення про встановлення над ним опіки або інших доказів, які підтверджують, що позивачка на час звернення до суду є законним представником недієздатної особи з інвалідністю.

Сам факт того, що в період неповноліття ОСОБА_2 позивачка як його мати була його законним представником, не свідчить про збереження такого процесуального статусу після досягнення ним повноліття.

Крім того, цей позов подано ОСОБА_1 на захист власного права на призначення дострокової пенсії за віком. Позивачка не звертається до суду від імені ОСОБА_2 та не заявляє вимог на захист його прав чи інтересів.

Отже, положення пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» до спірних правовідносин не застосовуються.

Інших передбачених законом підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору не наведено, а доказів її майнового стану, які могли б бути підставою для вирішення питання про звільнення, зменшення розміру, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, до позовної заяви не додано.

Тому клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Щодо розміру судового збору суд зазначає таке.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 4 цього Закону передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року встановлений у розмірі 3328 грн.

Позовна заява подана представником позивачки через підсистему «Електронний суд», що підтверджується відміткою про формування документа в системі «Електронний суд» 19 липня 2026 року.

Вимога про зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву про призначення дострокової пенсії є похідною від вимоги про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, а тому судовий збір підлягає сплаті як за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору за подання цієї позовної заяви становить:

3328 грн*0,4*0,8 = 1064,96 грн.

Документ про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн до позовної заяви не додано.

Отже, позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1064,96 грн та надати суду належний документ, який підтверджує його сплату.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 132, 133, 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, статтями 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачці десятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви усунути шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн за реквізитами Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Роз`яснити позивачці, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА