Ухвала суду № 138582118, 28.07.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/4995/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Новоукраїнська міська лікарня» (провулок Лікарняний, 1, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100, код ЄДРПОУ 01995249), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні першого відповідача Військова частина НОМЕР_3 , про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо примусового затримання, доставлення, направлення на медичний огляд та складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП стосовно ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- визнати протиправною та скасувати довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2026-0326-2121-3284-0 від 26 березня 2026 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення (наказ, мобілізаційне розпорядження) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про призов ОСОБА_2 на військову службу за мобілізацією від 26 березня 2026 року.;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) привести відомості в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» у відповідність до паперових носіїв, вилучивши запис про мобілізацію та відновивши актуальний статус: «Виключений з військового обліку» на підставі п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- визнати протиправним та зобов`язати скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 в частині зарахування ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до особового складу військової частини НОМЕР_3 , та зобов`язати військову частину, в особі уповноважених осіб, виключити ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до пунктів 3, 6 частини першої статті 171 КАС України після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, та чи немає інших підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд встановив, що вона подана без додержання вимог статті 160 КАС України.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частиною першою статті 46 КАС України передбачено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Отже, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не є стороною справи. Її участь обумовлена можливим впливом судового рішення на її права чи обов`язки, а не пред`явленням безпосередньо до неї позовних вимог.

Водночас особа, до якої позивач звертає вимогу про визнання протиправним її рішення, скасування виданого нею акта або зобов`язання вчинити певні дії, за змістом заявлених вимог має процесуальний статус відповідача.

Пунктами 2, 4 частини п`ятої статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також зміст позовних вимог. У разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог має бути викладений щодо кожного з них.

У вступній частині позовної заяви Військова частина НОМЕР_3 визначена третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні першого відповідача.

Однак у пункті 6 прохальної частини позивачем заявлено самостійні позовні вимоги, безпосередньо звернені до Військової частини НОМЕР_3 , а саме щодо визнання протиправним та скасування наказу її командира в частині зарахування позивача до особового складу, а також зобов`язання цієї військової частини виключити позивача зі списків особового складу.

Таким чином, визначений позивачем процесуальний статус Військової частини НОМЕР_3 не узгоджується зі змістом заявлених до неї позовних вимог.

Крім того, у позовній заяві Військову частину НОМЕР_3 зазначено «через Міністерство оборони України», однак не визначено процесуального статусу Міністерства оборони України та не обґрунтовано, чи заявляються до нього будь-які позовні вимоги.

Зазначення адреси Міністерства оборони України замість відомостей про Військову частину НОМЕР_3 не дає можливості належним чином визначити склад учасників справи, місцезнаходження суб`єкта, до якого звернено позовні вимоги, та забезпечити направлення йому процесуальних документів.

Отже, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад учасників справи, узгодивши процесуальний статус Військової частини НОМЕР_3 зі змістом заявлених вимог.

У разі підтримання вимог про скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_3 та виключення позивача зі списків її особового складу позивачу належить визначити належного відповідача за такими вимогами, зазначити передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України відомості про нього та викласти зміст позовних вимог окремо щодо кожного відповідача.

Відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, крім передбачених Кодексом випадків.

Тому уточнену позовну заяву та додані до неї документи необхідно подати в кількості примірників, достатній для їх направлення всім учасникам справи з урахуванням уточненого суб`єктного складу.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позову, спосіб і строк їх усунення.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 4, 46, 49, 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Новоукраїнська міська лікарня», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні першого відповідача Військова частина НОМЕР_3 , про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви усунути шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, в якій:

уточнити суб`єктний склад учасників справи та узгодити процесуальний статус Військової частини НОМЕР_3 зі змістом заявлених до неї позовних вимог;

у разі підтримання вимог щодо наказу командира Військової частини НОМЕР_3 та виключення позивача зі списків особового складу визначити належного відповідача за цими вимогами та зазначити повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, код ЄДРПОУ, відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідного відповідача;

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА