Ухвала суду № 138582100, 28.07.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

28 липня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/4943/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши в порядку письмового провадження процесуальне питання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИЯН до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИЯН (надалі позивач) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (надалі відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 09.02.2026 №000017750901; від 09.02.2026 №000017760901; від 09.02.2026 №000017770901; від 11.02.2026 №000019530901; від 11.02.2026 №000019540901; від 11.02.2026 №000019550901; від 12.02.2026 №00025200704; від 11.02.2026 №000019020901; від 11.02.2026 №000019010901; від 26.02.2026 №000028430901; від 09.02.2026 №000017820901; від 04.03.2026 №000031780901; від 11.03.2026 №000035470901; від 11.03.2026 №00035550704.

Ухвалою суду від 22.07.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИЯН було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

28.07.2026 ухвалою Кіровоградського окружного суду відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в строки, визначені статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 172 КАС України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до частини 6 статті 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

З огляду на предмет спору, суд вважає доцільним розглянути питання про роз`єднання позовних вимог у справі.

Як вбачається з матеріалів позову, Товариство з обмеженою відповідальністю ЛИЯН просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 09.02.2026 №000017750901; від 09.02.2026 №000017760901; від 09.02.2026 №000017770901; від 11.02.2026 №000019530901; від 11.02.2026 №000019540901; від 11.02.2026 №000019550901; від 12.02.2026 №00025200704; від 11.02.2026 №000019020901; від 11.02.2026 №000019010901; від 26.02.2026 №000028430901; від 09.02.2026 №000017820901; від 04.03.2026 №000031780901; від 11.03.2026 №000035470901; від 11.03.2026 №00035550704.

Вказані податкові повідомлення-рішення, прийняті за наслідками низки окремих фактичних перевірок, проведених у різний час, на підставі різних наказів, за різними адресами здійснення господарської діяльності та оформлених окремими актами перевірок. Сам позивач викладає обставини та правове обґрунтування вимог окремо щодо кожної проведеної перевірки. При цьому кожна з виділених вимог може бути предметом розгляду Кіровоградського окружного адміністративного суду.

На переконання суду, таке об`єднання позовних вимог істотно ускладнює розгляд справи у розумний строк, оскільки в межах одного провадження суду фактично необхідно вирішити кілька окремих спорів, кожен з яких відрізняється предметом доказування, а отже і доказами, які підлягають дослідженню з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, що не сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Хоча оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті одним контролюючим органом стосовно одного платника податків та частково стосуються подібних правовідносин, підстави їх прийняття і докази, що підлягають дослідженню, не є тотожними.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність роз`єднання позовних вимог у сім самостійних проваджень.

Згідно з частиною першою статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З метою процесуальної економії та на виконання завдань адміністративного судочинства суд вважає за доцільне роз`єднати позовні вимоги у справі 340/4943/26, виділивши у самостійне провадження наступні вимоги:

1) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 09.02.2026 №000017750901; від 09.02.2026 №000017760901; від 09.02.2026 №000017770901;

2) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 11.02.2026 №000019530901; від 11.02.2026 №000019540901; від 11.02.2026 №000019550901; від 12.02.2026 №00025200704;

3) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 11.02.2026 №000019020901; від 11.02.2026 №000019010901;

4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 26.02.2026 №000028430901;

5) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 09.02.2026 №000017820901;

6) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 04.03.2026 №000031780901;

7) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 11.03.2026 №000035470901; від 11.03.2026 №00035550704.

З огляду на частину сьому статті 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз`єднати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИЯН до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги:

1) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 09.02.2026 №000017750901; від 09.02.2026 №000017760901; від 09.02.2026 №000017770901;

2) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 11.02.2026 №000019530901; від 11.02.2026 №000019540901; від 11.02.2026 №000019550901; від 12.02.2026 №00025200704;

3) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 11.02.2026 №000019020901; від 11.02.2026 №000019010901;

4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 26.02.2026 №000028430901;

5) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 09.02.2026 №000017820901;

6) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 04.03.2026 №000031780901;

7) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 11.03.2026 №000035470901; від 11.03.2026 №00035550704.

Передати справу №340/4943/26 до відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) Кіровоградського окружного адміністративного суду для виконання вимог, передбачених Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 №814.

Залишити в адміністративній справі №340/4943/26 позовні вимоги:

1) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 09.02.2026 №000017750901; від 09.02.2026 №000017760901; від 09.02.2026 №000017770901.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК