Ухвала суду № 138581997, 29.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

29 липня 2026 року м. Київ № 320/9877/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Державного підприємства «Конярство України» до Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного звернулося Державне підприємство «Конярство України» до Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкові-повідомлення-рішення відповідача від 21 жовтня 2025 року № 00015817/16-31-24-07-01/37728820 та № 00015818/16-31-24-07-01/37728820.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.05.2026 об 11:30 год.

12.05.2026 судове засідання знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді Шевченко А.В. у відпустці. Призначено наступне судове засідання на 02.06.2026.

02.06.2026 судове засідання відкладено до 24.06.2026.

Ухвалою від 11.06.2026 заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області - Кравець Віри Володимирівни про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено. Ухвалено проводити судове засідання, призначене на 24.06.2026 об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 24.06.2026 суд протокольною ухвалою витребував у представника відповідача додаткові пояснення по справі.

24.06.2026 у судовому засіданні оголошено перерву до 29.07.2026 до 10 год. 00 хв

Від представника відповідача Головного управління ДПС у Полтавській області -Борисенко С.В. засобами підсистеми «Електронний суд» 29.07.2026 надійшла заява, в якій та просила суд проводити судове засідання, що призначене на 29.07.2026 в режимі відеоконференції за її участі із застосуванням власних технічних засобів через систему відеоконференцприйому «EasyCon».

Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини одинадцятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Суд констатує, що заява про проведення судового засідання, що призначене на 29.07.2026 на 10:00 год. в режимі відеоконференції, подана представником відповідача в день судового засідання - 29.07.2026, що суперечить положенням частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України та унеможливлює належну технічну організацію Київським окружним адміністративним судом проведення такого засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача - Борисенко Світлани Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 320/9877/26 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 320/9877/26 за позовом Державного підприємства «Конярство України» до Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи, зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.