Ухвала суду № 138581976, 29.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 липня 2026 року Справа № 320/13823/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Київській області (ЄДРПОУ ВП 44096797) до Товариства з обмеженою відповідальністю АЖУР-Д (адреса 07412, Київська область, Броварський район, с. Рожни, вул. Торфова, буд. 46 ЄДРПОУ 38250397) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

встановив:

Уповноважений представник позивача Головного управління Державної податкової служби у Київській області звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АЖУР-Д про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, у якому просить суд:

- надати дозвіл ГУ ДПС у Київській області на погашення усієї суми податкового боргу або його частини за рахунок майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю АЖУР-Д (ЄДРПОУ 38250397), що перебуває у податковій заставі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 відкрито провадження в адміністративній справі, увалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2026 постановлено витребувати у Головного управління ДПС у Київській області певні докази.

16.07.2026 року позивач подав до суду письмову заяву, у якій просив суд залишити позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області до № 320/13823/26 про надання ГУ ДПС у Київській області дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі без розгляду. Окремо просив суд постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору по справі №320/13823/26.

Суд, розглянувши письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення сплаченого судового збору, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.

Суд зазначає, що особа, яка приймає участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду надійшла до суду після відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що уповноважений представник позивача Головного управління Державної податкової служби у Київській області у письмовій заяві про залишення позовної заяви без розгляду також просив суд вирішити питання повернення судового збору.

Перевіривши матеріали позовної заяви, прохання позивача про повернення сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне повернути суму сплаченого судового збору, з огляду на наступне.

Так, у матеріалах справи наявна копія квитанції № 613 від 24.03.2026 про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду на суму 2 662,40 грн.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою КП «Діловодство спеціалізованого суду». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять у автоматичному режимі до КП «Діловодство спеціалізованого суду», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що судовий збір у визначеній сумі підлягає поверненню.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 240, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

1.Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення судового збору задовольнити.

2.Адміністративний позов Головного управління ДПС у Київській області (ЄДРПОУ ВП 44096797) до Товариства з обмеженою відповідальністю АЖУР-Д (адреса 07412, Київська область, Броварський район, с. Рожни, вул. Торфова, буд. 46 ЄДРПОУ 38250397) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі залишити без розгляду.

3.Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві (код ЄДРПОУ: 37993783) повернути з державного бюджету Головному управлінні ДПС у Київській області (ЄДРПОУ ВП 44096797) сплачений судовий збір, згідно з квитанцією № 613 від 24.03.2026 про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 2 662,40 грн. за реквізитами: отримувач: ГУ ДПС у Київській області Код отримувача: 44096797 МФО: 820172 Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ UA 898201720343130001000116306.

4.Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати (видати) позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Вісьтак М.Я.