Ухвала суду № 138581742, 27.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 липня 2026 рокуСправа № 160/20372/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбуд» про залишення без розгляду позовної заяви по справі №160/20372/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбуд» до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбуд» до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1593/4-0436 про стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачів платіжних послуг/емітентів електронних грошей у рахунок погашення податкового боргу від 18.06.2026.

Ухвалою суду від 20 липня 2026 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

22 липня 2026 року до суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбуд» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому суд зазначає, що поняття «залишення позовної заяви без розгляду», як зазначає позивач в своїй заяві від 22.07.2026 року на стадії до відкриття провадженні у справі, нормами КАС України не передбачено, тому суд розглядає подану заяву як заяву про відкликання позовної заяви у відповідності до норм ст. 169 КАС України.

Вирішуючи заявлену заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки на день надходження до суду заяви про відкликання позовної заяви, провадження у даній справі відкрито не було, тому відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно повернути позивачу у зв`язку із поданням заяви про її відкликання.

Керуючись ст. 169, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбуд» до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя І.В. Тулянцева