Ухвала суду № 138581426, 28.07.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 липня 2026 рокум. Ужгород№ 260/2027/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у здійсненні виплати пенсії перерахованої з 01.02.2023 р., з 01.03.2024 р. та з 01.03.2025 р. ОСОБА_1 з обмеженням максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести виплату пенсії перерахованої ОСОБА_1 з 01.02.2023 р., з 01.03.2024 р. та з 01.03.2025 р. без обмеження максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність; 3) зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованими і фактично виплаченими пенсійними сумами, які утворилися за результатами перерахунків, починаючи з 01.02.2023 р.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.08.2025 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у здійсненні виплати ОСОБА_1 перерахованої пенсії з 01.02.2023 р., з 01.03.2024 р. та з 01.03.2025 р. з обмеженням максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01.02.2023 р., з 01.03.2024 р. та з 01.03.2025 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше проведених виплат. В решті позову відмовлено.

Рішення в цій справі набрало законної сили 15 вересня 2025 року.

19 травня 2026 року позивач подав до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про зміну порядку і способу виконання рішення. Подану заяву ОСОБА_1 аргументував тим, що ГУ ПФУ в Закарпатській області визначило один розмір пенсії у перерахунках, однак при обчисленні невиплаченої частини пенсії за минулий час застосувало інший розрахунковий підхід, який не відповідає ні рішенню суду, ні складеним на його виконання перерахункам.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 заяву позивача про зміну порядку і способу виконання рішення задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області протягом 30 календарних днів з дати отримання цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2025 року у справі №260/2027/25. При цьому суд звернув увагу відповідача на необхідність роз`яснення наведених позивачем аргументів щодо розбіжностей між розрахунком суми невиплаченої пенсії (заборгованості) з лютого 2023 р. по грудень 2024 р. включно та розміром пенсії, визначеним у складених на виконання рішення суду перерахунках.

30 червня 2026 року відповідач подав до суду звіт про виконання рішення суду №0700-0902-8/41127 від 26.06.2026, в якому повідомив, що на виконання судового рішення в цій справі у листопаді 2025 здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність, з 01.02.2023, 01.03.2024 та з 01.03.2025. Розмір пенсії без обмеження максимальним з 01.12.2025 склав 29879,89 грн., та із застосуванням понижуючих коефіцієнтів, відповідно до статті 46 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2026 рік» та постанови Кабінету Міністрів України № 1 від 03.01.2025 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», обчислений у сумі 26354,06 грн. Нарахована на виконання рішення суду сума пенсії (з урахуванням виплачених сум) за період з 01.02.2023 по 30.11.2025 становить 154032,13 грн та облікована в електронній пенсійній справі позивача.

На підтвердження вказаних обставин відповідач подав копії перерахунків пенсії з 01 січня 2025 року, з 01 березня 2025 року та з 01 травня 2026 року, а також розрахунок на доплату пенсії за період з січня по грудень 2025 року.

З цього приводу суд зазначає, що спірним в цій справі є питання перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023, 01.03.2024 та з 01.03.2025. Однак жодних доказів виконання рішення суду в цій частині до поданого звіту надано не було.

Більше того, у звіті Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області стверджує, що нарахована на виконання рішення суду сума пенсії за період з 01.02.2023 по 30.11.2025 становить 154032,13 грн. Вказане узгоджується з відомостями долученого позивачем розрахунку на доплату до пенсії (арк. спр. 79). Проте з проведеного аналізу такого розрахунку суд встановив, що сума пенсії, яка за розрахунками пенсійного фонду підлягала виплаті ОСОБА_1 на виконання рішення суду в цій справі, становить: з лютого 2023 року - 23010,56 грн, з березня 2024 року - 25188,59 грн та з березня 2025 року - 26354,06 грн. Однак такі розрахунки суперечать резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду №260/2027/25 від 15.08.2025 та наданим відповідачем протоколам.

Отже, для з`ясування повноти виконання відповідачем рішення в цій справі суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області протоколи проведених перерахунків пенсій позивача з 01.02.2023 та 01.03.2024, а також розрахунок на доплату на пенсії за період з лютого 2023 року по грудень 2024 року.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (місцезнаходження: пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 20453063) протоколи проведених перерахунків пенсій позивача з 01.02.2023 та 01.03.2024, а також розрахунок на доплату на пенсії за період з лютого 2023 року по грудень 2024 року.

2. Вказані докази направити на адресу суду протягом семи днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

3. Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін