Ухвала суду № 138581118, 29.07.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/16064/26

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева Марія Сергіївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Белана Ігоря Васильовича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії приватного виконавця Белана Ігоря Васильовича у ВП №79986119 щодо звернення стягнення на кошти в сумі 1500 грн., які є державною цільовою виплатою за програмою «Ветеранський спорт»; визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів від 14.01.2026 в частині звернення стягнення на кошти цільового державного призначення; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Белана І.В. повернути стягнуті під час примусового виконання постанови ВП №79986119 від 14.01.2026 кошти в сумі 1500 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 року адміністративну справу передано на розгляд Богунському районному суду м. Житомира.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.05.2026 адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Белана Ігоря Васильовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії передано за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 23 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено позивачу строк усунення, зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали суду від 23 червня 2026 року позивачем отримано 08 липня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та вимоги ухвали суду від 23 червня 2026 року не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу)

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Белана Ігоря Васильовича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева