Ухвала суду № 138581037, 23.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2026 рокуСправа № 160/25486/25 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., перевіривши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.09.2025 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради щодо відмови у встановленні йому статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та видачі відповідного посвідчення;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради встановити йому статус особи з інвалідністю внаслідок війни та видати відповідне посвідчення.

Ухвалою суду від 15.09.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.05.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 року в справі №160/25486/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

23.06.2026 року справа №160/25486/25 повернулася на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 29.06.2026 року прийнято до провадження адміністративну справу №160/25486/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, згідно із даними автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", ОСОБА_1 22.08.2025 року вже звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, в якій позивач просив:

- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, ідентифікаційний код юридичної особи - 03192187 щодо відмови у встановленні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та видачі відповідного посвідчення;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради ідентифікаційний код юридичної особи - 03192187 встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 статус особи з інвалідністю внаслідок війни та видати відповідне посвідчення.

Справі було присвоєно єдиний унікальній номер судової справи №160/24255/25.

Раніше, Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 01 вересня 2025 року позовну заяву повернув позивачу. Проте, Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 17 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року у справі №160/24255/25 - скасував.

Так, ухвалою суду від 14.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі №160/24255/25.

З огляду на те, що ОСОБА_1 подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду два позови до того самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав і у справі №160/24255/25 постановлена ухвала суду від 14.07.2026 року про відкриття провадження в адміністративній справі, позовна заява у цій справі підлягає залишенню без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе позовну заяву повернути без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.240, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя К.С. Кучма