Ухвала суду № 138580907, 29.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 липня 2026 року Справа 160/10289/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М. В., перевіривши матеріали заяви позивача в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради (м. Кривий Ріг) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

28.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в якій заявник просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради (м. Кривий Ріг) щодо невиконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/10289/22 в частині невиплати ОСОБА_1 залишку допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у сумі 4000 грн;

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), які полягають у закритті виконавчого провадження без повного виконання рішення суду та без належного повідомлення стягувача про прийняте процесуальне рішення;

- постановити окрему ухвалу щодо усунення причин та умов, які призвели до не виконання рішення суду, та зобов`язати відповідних посадових осіб забезпечити повне виконання рішення суду у справі №160/10289/22.

Відповідно до частини 1 статті 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

На підставі частини 5 статті 383 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі №160/10289/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради (м. Кривий Ріг) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Призначити заяву до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради (м. Кривий Ріг) та Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати до суду протягом трьох календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали докази на підтвердження виконання судового рішення у справі №160/10289/22, а в разі неповного виконання судового рішення докази на підтвердження поважності причин невиконання судового рішення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар