Ухвала суду № 138580675, 27.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 липня 2026 року Справа 160/18933/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд, у складі судді Дєєва М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування висновку та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2026 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок від 24.06.2026 Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області про відмову дружині, ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , двом малолітнім дітям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 , батьку ОСОБА_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , та матері ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , загиблого майстер- сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_6 у призначенні одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

- зобов`язати Головне управління ДСНС України у Дніпропетровській області призначити відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, наказу МВС від 26.08.2022 № 525, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.09.2022 за №1141/38477, наказу МВС від 26.01.2023 №35, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.01.2023 за №197/39253, Акту №2 від 25.11.2025 спеціального розслідування нещасного випадку від 24.10.2025 форми Нцз-1/НП, який стався 24.10.2025 із майстер сержантом служби цивільного захисту 37 ДПРЧ 6 ДПРЗ Головного управління Єгоричевим Олександром Володимировичем, довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 26.11.2025 № 491-1191/4911, виданою ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області та постанови Центральної лікарсько-експертної комісії Державної служби України з надзвичайних ситуацій ( Протоколу № 250/3326 від 16 грудня 2025року, виплатити членам родини загиблого пожежника - рятувальника 37 Державної пожежно-рятувальної частини 6 Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області майстер-сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_6 : дружині, ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , двом малолітнім дітям, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьку, ОСОБА_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 та матері ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 з урахуванням раніше виплаченої грошової суми.

08.07.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

21.07.2026 року від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, з огляду на пропуск 6 місячного строку звернення до суду.

27.07.2026 року від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно п.8 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

При цьому, відповідно до ч.ч.1,2 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, в обґрунтування клопотання відповідача про залишення позову без розгляду зазначено, що 24.12.2025 року позивачі були обізнані про виплату одноразової грошової допомоги відповідно до постанови КМУ від 29.03.2024 року №357 в 750-кратному розмірі від прожиткового мінімуму, оскільки зверталися до відповідача із відповідними заявами та за наслідками розгляду яких, 20.01.2026 року було надано відповідь.

При цьому, суд зазначає, що предметом розгляду даної справі є висновок від 24.06.2026 про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі 15 млн. грн., з огляду на що, підстави для задоволення клопотання відповідача відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 123, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду - відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв