Ухвала суду № 138580336, 29.07.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

29 липня 2026 р. Справа № 120/8419/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Воробйової І.А. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28.09.2021 адміністративний позов задоволено.

Зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01 квітня 2019 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром, із урахуванням виплачених сум.

08.11.2021 судом видано виконавчий лист №120/8419/21-а.

09.07.2026 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа. Заява мотивована тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Суд зазначає, що згідно розпорядження №254 від 09.07.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №120/8419/21-а, яка перебувала у провадженні судді - Воробйової І.А.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю у цій справі - Бошкову Юлію Миколаївну.

Ухвалою суду від 13.07.2026 призначено вказану заяву до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 28.07.2026 заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа задоволено. Видано дублікат виконавчого листа на підставі рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.09.2021 по адміністративній справі №120/8419/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01 квітня 2019 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром, із урахуванням виплачених сум.

28.07.2026 ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із аналогічною заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ознайомившись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За правилами частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною другою статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа у справі №120/8419/21-а вже було предметом судового розгляду та вирішене ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.07.2026, якою заяву ОСОБА_1 задоволено та видано дублікат виконавчого листа.

Водночас повторно подана заява є тотожною заяві, яка вже розглянута судом, а тому не містить процесуальних підстав для її повторного розгляду. За таких обставин суд дійшов висновку, що зазначена заява є очевидно безпідставною, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику без розгляду відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі №120/8419/21-а повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна