Рішення № 138580210, 29.07.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа №519/405/26

2/519/475/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2026 року м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, оф. 521, ЄДРПОУ 42640371) до ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення судового рішення, ухвалив рішення про таке:

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.13.03.2026 Позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3222493 від 20.11.2020 у сумі 26 732,00 грн. та судові витрати.

2.Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 20.11.2020 уклали Договір про споживчий кредит №3222493, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу кредит в сумі 8 150,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. ТОВ «Авентус Україна» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов до укладеного Договору. Відповідач, у свою чергу не виконав умови кредитного договору - не повернув кредит, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позикодавцем за кредитним договором.

3.26.08.2021 було укладено Договір №26082021 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" права вимоги -за кредитними договорами позичальників в тому числі і за договором № 3222493.

4.23.05.2024 було укладено договір № 23/05/24 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами позичальників, в тому числі за договором № 3222493.

5.На момент звернення до суду з позовом заборгованість за договором становить 26 732,00 грн., з яких: 8 150 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту); 18 582 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

6.Відповідач відзив на позов не надав.

Заяви ( клопотання) учасників справи

7.Подаючи позов до суду, Позивач просив розгляд позовної зави здійснювати за відсутністю представника позивача.

8.Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи належним чином, з клопотаннями не звертався.

Інші процесуальні дії у справі

9.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 20.03.2026 було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

10.Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

11.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини встановлені Судом

12.20.11.2020 ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 уклали Договір про надання споживчого кредиту №3222493, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу кредит в сумі 8 150,00 грн, строк кредиту - 30 днів з 20.11.2020; дата повернення кредиту 20.12.2020, з стандартною процентною ставкою 1,9 % в день. Реальна річна процентна ставка 695,40 %. Загальна вартість кредиту становить 12 795,50 грн.

13.Даний договір було підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 10 Договору реквізити та підпис сторін.

14.Згідно Графіка платежів за договором про надання споживчого кредиту №3222493 від 20.11.2020, який є додатком №1 до договору про споживчий кредит строк кредитування 30 днів, датою повернення кредиту є 20.12.2020.

15.20.11.2020 року, відповідачу було здійснено переказ грошових коштів в сумі 8150,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції ВПС «Фінансовий світ» від 20.11.2020.

16.Згідно наданого розрахунку заборгованості Відповідач здійснив часткове погашення заборгованості 17.12.2020 у сумі 433,58 грн.

17.26.08.2021 було укладено Договір №26082021 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" права вимоги -за кредитними договорами позичальників в тому числі і за договором № 3222493.

18.23.05.2024 було укладено договір № 23/05/24 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами позичальників, в тому числі за договором № 3222493.

19.На момент звернення до суду з позовом заборгованість за договором становить 26 732,00 грн., з яких: 8 150 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту); 18 582 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

20.Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

21.Кредитор та відповідач уклали між собою кредитний договір.

22.Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

23.Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

24.Як було зазначено, відповідно до ч.1 ст.1048 та ч.1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Отже, припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

25.Зазначена правова позиція викладена Великою палатою Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 від 04 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі №202/4494/16-ц.

26.Конституційний Суд України у рішенні щодо офіційного тлумачення положень другого речення преамбули Закону України від 22 листопада 1996 року № 543/96-В «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 11 липня 2013 року у справі №1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи частини четвертої статті 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно- правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту.

27.З урахуванням основних засад цивільного законодавства та необхідності особливого захисту споживача у кредитних правовідносинах, беручи до уваги позицію Великої Палати Верховного суду України, суд вказує, що пересічний споживач банківських послуг з урахуванням звичайного рівня освіти та правової обізнаності, не може ефективно здійснити свої права бути проінформованим про умови кредитування за конкретним кредитним договором, який укладений у вигляді заяви про надання кредиту та Умов та правил надання банківських послуг, оскільки Умови та правила надання банківських послуг це значний за обсягом документ, що стосується усіх аспектів надання банківських послуг та потребує як значного часу, так і відповідної фахової підготовки для розуміння цих правил тим більше співвідносно з конкретним видом кредитного договору.

28.Отже, кредитор позивач відповідно до ст.1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти. Обраховані на підставі узгоджених сторонами тарифів суми тіла кредиту та відсотки, оскільки вони не сплачені добровільно, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

29.Судом встановлено, що сторонами у п. 1.4. Договору було погоджено надання кредиту на 30 днів, отже період кредитування становив з 20.11.2020 по 20.12.2020 року. Доказів пролонгації договору матеріали справи не містять. Водночас, кредитор нараховував відсотки за користування кредитом поза межами кредитування у період з 21.12.2020 по 25.08.2021.

30.Графіком платежів, що є Додатком 1 до кредитного договору, погоджено сторонами суму нарахованих процентів у розмірі 464,55, разом до оплати 8 614,55 грн.

31.Таким чином, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягує з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитним договором №3222493 від 20.11.2020 у розмірі 8 180,97 грн., зокрема: 8150 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 464,55 грн відсотків за користування кредитом, як це передбачено Графіком платежів, що є Додатком 1 до кредитного договору, за вирахуванням 433,58 грн, які були сплачені Відповідачем на погашення боргу. В іншій частині позовних вимог суд відмовляє у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Судові витрати

32.Відповідно до ч. 1 цієї статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача в разі задоволення позову.

33.Позивачем при подачі позовної заяви було надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3328 грн.

34.Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

35.Позивачем здійснено витрати на правову допомогу у сумі 13 000,00 грн, що підтверджується договором про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024 з адвокатським об`єднанням «Лігал ассістанс», заявою на надання юридичної допомоги №817 від 01.01.2026, витягом з акту про надання юридичної допомоги від 30.01.2026. Доказів оплати зазначених послуг матеріали справи не містять.

36.Оскільки судом задоволено 8 180,97 *100% / 26 732,00 = 30,60 % позовних вимог за кредитним договором №3222493 від 20.11.2020, то з Відповідача на користь Позивача слід стягнути 1018,37 грн. судового збору та 3 978,00 грн витрат на правову допомогу, що пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

37.Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

38.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

39.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором кредиту №3222493 від 20.11.2020 у сумі 8 180,97 грн.

40.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» стягнути 1 018,37 грн. судового збору та 3 978,00 грн витрат на правову допомогу.

41.В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

42.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

43.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

44.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

45.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

46.Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Південний міський суд Одеської області.

47.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, оф.521, ЄДРПОУ 42640371);

48.Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко