Рішення № 138579764, 25.06.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/4074/25

Провадження №2-о/504/142/26

Доброславський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

за участі: секретаря Ориник М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Редванської Н.,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, с-щ. Доброслав, заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована сторона: Фонтанська сільська рада (Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Степна, 4, код ЄДРПОУ 04379746) про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, якою просить встановити юридичний факт того, що вона є рідною тіткою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подану заяву обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що в Одеському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану вчинено відповідний актовий запис № 2112.

Зазначає, що покійний ОСОБА_4 є сином покійної сестри ОСОБА_5 , з якою спільна мати, але різні батьки. ОСОБА_5 померла в 2001 році, на той час ОСОБА_6 було 16 років і з того часу він став проживати в сім?ї заявниці до дня смерті.

3 приводу прийняття спадщини, що залишилась після смерті племінника, заявниця звернулась до Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області з відповідною заявою.

В нотаріальній конторі за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу за № 184/2025 від 19.09.2025.

29 вересня 2025 року за № 1163/02/14 Державний нотаріус Лиманської державної контори Одеської області Лисак А. надала письмове роз`яснення, щодо надання документів по спадковій справі.

Згідно з роз`ясненням, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 заповіт на ім?я заявниці не складав, остання повинна надати документи, що підтверджують родинні або інші відносини з спадкодавцем. Оскільки в ОСОБА_1 відсутні письмові докази родинних стосунків із спадкодавцем, останній рекомендовано звернутись до суду, для встановлення юридичного факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи Фонтанської сільської ради будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд заслухавши заявників та свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав:

В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Так згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 03.10.2012 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі матір зазначена ОСОБА_5 .

Разом з тим, судом допитано свідка ОСОБА_2 , яка є сусідкою, зазначила, що заявниця є рідною тіткою ОСОБА_4 та проживала разом з ним.

Свідок ОСОБА_3 , також підтвердила, що ОСОБА_1 проживала разом з племінником ОСОБА_7 та піклувалась про нього до його смерті.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_7 знайшли своє підтвердження наданими доказами, а даний факт має юридичне значення для заявниці, оскільки від його встановлення залежить реалізація права заявниці на отримання спадщини, та іншого порядку встановлення даного факту немає.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є рідною тіткою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя В. К. Барвенко