Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 503/2119/25
Провадження № 2-о/503/57/26
УХВАЛА
29 липня 2026 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту вчинення мобінгу,
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаною заявою в порядку окремого провадження.
При цьому, до початку судового розгляду учасниками процесу було подано заяви про виклик свідків, а саме представником заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокатом Вацковим М.Г. 04.07.2026 року через систему «Електронний суд» (а.с.78-79 том 2) та заявником ОСОБА_1 06.07.2026 року (а.с.102-103 том 2).
У зв`язку з чим судом в судовому засіданні було поставлено на розгляд зазначені заяви, за наслідком якого їх було задоволено.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
У відповідності до положень першого речення ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Водночас із цим ч.2 ст. 116 ЦПК України передбачає допит свідків як один із способів забезпечення судом доказів.
При цьому, згідно пункту 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ураховуючи зазначене суд вважає необхідним вирішити питання про виклик свідків.
Керуючись ст. 12, 81, 91, 116, 260-261, 294 ЦПК України, суд
постановив:
Викликати в судове засідання призначене на 14:15 годину 30 вересня 2026 року свідків:
ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (з моменту її підписання суддею) та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Вороненко
Судове рішення № 138579759, Кодимський районний суд Одеської області було прийнято 29.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 503/2119/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: