Ухвала суду № 138579438, 06.07.2026, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/2203/25

Провадження №2-во/498/17/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року с-ще. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в ухвалі про виправлення описки від 18 травня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18 травня 2026 року судом постановлено ухвалу про виправлення описки у заочному рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16 березня 2026 року та у виконавчому листі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі про виправлення описки від 18 травня 2026, мотивуючи її тим, що судом невірно вказано номер та дату кредитного договору. Просить суд виправити описку в ухвалі про виправлення описки від 18 травня 2026 року.

В судове засідання сторони не з`явились. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Так, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про виправлення описки від 18 травня 2026 року допущено помилку, а саме невірно зазначено номер кредитного договору «751515», замість вірного «75151577».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву представника позивача задовольнити, та виправити в ухвалі про виправлення описки від 18 травня 2026 року помилку, зазначивши «заборгованість за кредитним договором №4291034 від 04.09.2021 року, №75151577 від 20.08.2021 року»

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в ухвалі про виправлення описки від 18 травня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про виправлення описки від 18 травня 2026 року Великомихайлівського районного суду Одеської області по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати вірним: «заборгованість за кредитним договором №4291034 від 04.09.2021 року, №75151577 20.08.2021 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Н.С. Чернецька