Ухвала суду № 138578667, 29.07.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
29.07.2026
Номер справи
490/9233/25
Номер документу
138578667
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 490/9233/25

н\п 2-во/490/132/26

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

29 липня 2026 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М. за участю секретаря Шведюк Д.О., розглянувши заяву Питька Данила Віталійовича, який представляє інтереси заявника ПрАТ Миколаївська теплоелектроцентраль, про виправлення помилки у судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.11.2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

31.10.2025 року ПрАТ Миколаївська теплоелектроцентраль звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 9 670,13 грн за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2023 року по 01.10.2025 року та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Судовим наказом Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.11.2025 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль заборгованість у розмірі 9 670,13 грн за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2023 року по 01.10.2025 року та судовий збір у розмірі 141,40 грн з кожного.

Однак, в цьому судовому наказі допущено помилку, не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника, а саме "ОСОБА_2 " замість вірного - "ОСОБА_2 ".

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За такого, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки в судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.11.2025 року.

Керуючись ст. ст. 173, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку в судовому наказі від 04.11.2025 року по справі № 490/9233/25 (н/п 2-н/490/2395/2025), виклавши його перший абзац після слова «НАКАЗУЮ» у такій редакції

«Стягнути в солідарному порядку з:

ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль (54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18, р/р НОМЕР_3 в ПАТ "Укргазбанк", МФО 320478, ЄДРПОУ 30083966), заборгованість у розмірі 9 670,13 грн за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2023 року по 01.10.2025 року.».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох

Часті запитання

Який тип судового документу № 138578667 ?

Документ № 138578667 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138578667 ?

Дата ухвалення - 29.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138578667 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138578667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138578667, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 138578667, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 29.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 138578667 відноситься до справи № 490/9233/25

Це рішення відноситься до справи № 490/9233/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138578665
Наступний документ : 138578672