Ухвала суду № 138578442, 21.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 752/397/26

Провадження № 2-сз/761/55/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Укрспецзв`язок», Директора структурного підрозділу казенного підприємства «Укрспецзв`язок» Унтіла Андрія Олександровича, Голови Київської міської державної адміністрації Віталія Кличка, Комунального підприємства «Київський метрополітен», Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання права на отримання інформації, стягнення майнової шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2026р. вказаний позов визнано неподаним та повернено позивачу.

У травні 2026р. до суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 27 квітня 2026р. вказану позовну заяву було повернуто позивачу, а тому просить суд повернути суму сплаченого судового збору при поданні позовної заяви.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 липня 2026р. вказану заяву передано для розгляду судді Волошину В.О.

Дослідивши заяву позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до Наказу № 787 Міністерства фінансів України, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із вказаною позовною заявою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 5000,0 грн., що підтверджується платіжною квитанцією №7285-0121-0256-5101 від 24 грудня 2025р. та судовий збір в розмірі 7268,0 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1.496594679.1 від 20 січня 2026р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 133, 257-261, 268, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Укрспецзв`язок», Директора структурного підрозділу казенного підприємства «Укрспецзв`язок» Унтіла Андрія Олександровича, Голови Київської міської державної адміністрації Віталія Кличка, Комунального підприємства «Київський метрополітен», Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання права на отримання інформації, стягнення майнової шкоди та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору у розмірі 12268,0 /дванадцять тисяч двісті шістдесят вісім/ грн., внесені згідно:

1) квитанції про сплату №7285-0121-0256-5101 від 24 грудня 2025р. на суму 5000,0 грн.

2) платіжної інструкції №1.496594679.1 від 20 січня 2026р. на суму 7268,0 грн.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: