Ухвала суду № 138577924, 28.07.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4696/26

Провадження №: 2-о/755/252/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Гречаної Ю.О.,

провівши в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Згідно заявлених вимог заявник просить суд:

1. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , 1904 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводяться рідними братом та сестрою.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , доводиться троюрідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 квітня 2026 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Селецька О.В. направила до суду клопотання про витребування доказів, в якому також просила судове засідання, призначене на 28 липня 2026 року проводити без участі заявника та її представника.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Вивчивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки наявні в матеріалах спадкових справ документи та інформація мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду, а також з урахуванням мети та вимог заяви, зважаючи на наявні у матеріалах справи документи, для з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування ряду доказів у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області; прокуратури Київської області.

При цьому суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

За приписами ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 84, 259-261, 294, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , подане представником - адвокатом Селецькою Оленою Віталіївною - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Наталії Петрівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) засвідчену належним чином копію матеріалів спадкової справи №03/2026 (номер справи у спадковому реєстрі №75180100), заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , 1967 року народження.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-Г, електронна адреса: notarhiv.kiiv@ukr.net) засвідчену належним чином копію матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , 1904 року народження, в рамках якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 Першою київською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 26 липня 1988 року, зареєстроване в реєстрі за №7н-1273.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Березняківська, 4-А; kyiv@dmsu.gov.ua) наявні відомості щодо реєстрації у місті Києві, отримання паспортів, подальшої зміни паспортів та всі наявні форми №1 щодо: ОСОБА_3 , 1904 року народження, уродженки с. Костіно Горлівського р-ну Московської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигород Московської області, а також інформацію щодо про батьків вказаних батьків (прізвища ім`я по батькові тощо).

Витребувати у Київської обласної прокуратури (01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2; public@kobl.gp.gov.ua) засвідчену належним чином копію особової справи ОСОБА_3 , 1904 року народження, уродженки с. Костіно Горлівського р-ну Московської області, яка в період з 1944 року по 1946 року обіймала посаду районного прокурора Узинського району Київської області. В разі передачі особової справи до архіву повідомити адресата для звернення.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (вул.Пластова, буд.3, каб. 43, м.Київ, 02105; адреса електронної пошти: inbox@dn.ki.court.gov.ua) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Дніпровського районного суду міста Києва - inbox@dn.ki.court.gov.ua із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи №755/4696/26.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: