Ухвала суду № 138577855, 29.07.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/6457/26

провадження №6/489/318/26

УХВАЛА

про виправлення описки

29 липня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про виправлення описки в судовому наказі Інгульського районного суду міста Миколаєва від 22.07.2026 по справі №489/6457/26 (провадження №2-н/489/2075/26) за заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення та нарахованої абонентської плати,

встановив:

Представник Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Інгульського районного суду міста Миколаєва від 22.07.2026 по справі №489/6457/26, в якій просить вказати вірну суму заборгованості.

22.07.2026 Інгульським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі №489/6457/26 (провадження №2-н/489/2075/26) за заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 за спожиті послуги водопостачання та водовідведення та нарахованої абонентської плати.

Однак, при підготовці тексту судового наказу судом було допущено описку, а саме: в тексті судового замість вірної суми боргу за спожиті послуги за водопостачання та водовідведення та нарахованої абонентської плати «6559,56 грн.» помилково вказано «8509,26 грн.».

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Так як вказані обставини свідчать про наявність саме описки в судовому наказі, суд вважає за можливе виправити її в порядку статті 173 ЦПК України.

Керуючись статтею 173 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Інгульського районного суду міста Миколаєва від 22.07.2026 по справі №489/6457/26 (провадження №2-н/489/2075/26) за заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення та нарахованої абонентської плати, а саме: в тексті судового наказу вказати вірну суму боргу за спожиті послуги за водопостачання та водовідведення та нарахованої абонентської плати як «6559,56 грн.» замість помилково зазначеної «8509,26 грн.».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.07.2026.

Суддя І.В. Коваленко