Ухвала суду № 138577740, 29.07.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2280/26

Справа № 754/8705/25

У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скрипки О.І.,

при секретарі Моторенко К.О.

за участю представника позивача Ушакевич М.П.,

представника відповідачки ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення справи до стадії підготовчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» про визнання кредитного договору нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

25.06.2025 року представником відповідачки подана зустрічна позовна заява.

Протокольною ухвалою від 24.07.2025 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду разом з первісним позовом.

27.03.2026 року від представника відповідача ОСОБА_2. до суду надійшло клопотання про повернення справи до стадії підготовчого провадження, при цьому пояснив, що протокольною ухвалою зустрічний позов ОСОБА_1 був прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом та при цьому перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження судом не здійснений згідно з ч.4 ст.193 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідачки підтримав клопотання, просив задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача віднесла розгляд клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині права на суд, доступ до суду, право на справедливий розгляд та для можливості відповідачем належним чином реалізувати своє право на захист, щоб не призводило до порушення права на справедливий суд, необхідно повернутися до стадії підготовчого провадження.

Враховуючи те, що представник відповідачки просить повернутися до стадії підготовчого провадження, то відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України та постанов Верховного Суду, необхідно повернутися до стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити повернення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» про визнання кредитного договору нікчемним до стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання провести 29.07.2026 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: