Рішення № 138577300, 27.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13998/26

Провадження 2/127/3969/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/13998/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позов зареєстрований судом 24.04.2026 року і мотивований тим, що 14.08.2023 року в електронній формі, згідно вимог ст.ст. 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію», між позичальником ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» був укладений договір про надання фінансового кредиту № 17881-08/2023, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 8 000 грн. на умовах повернення, сплати процентів за користування кредитом, комісії в порядку та строки, визначені договором.

Відповідачу кредитні кошти були перераховані в обсязі та у строк, визначені умовами договору.

ТОВ «Аванс Кредит» умови договору виконало в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 умов договору не виконав, коштів не повернув.

13.12.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 13122023, згідно з умовами якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги відносно боржників, зокрема, до відповідача за кредитним договором№ 17881-08/2023від 14.08.2023 року.

Станом на дату подання позову заборгованість відповідача за кредитним договором № 17881-08/2023 від 14.08.2023 року становить 80 000 грн.

Дана сума складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту 8 000 грн., простроченої заборгованості за відсотками 72 000 грн.

Заборгованість відповідач не погасив, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 17881-08/2023 від 14.08.2023 року в загальному розмірі 80 000 грн. та судові витрати: 2 662, 40 грн. судового збору та 8 000 грн. витрат за правничу допомогу.

Представник позивача адвокат Усенко М.І. в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, завчасно, за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.08.2023 року в електронній формі, згідно вимог ст.ст. 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію», між позичальником ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» був укладений договір про надання фінансового кредиту № 17881-08/2023, підписаний відповідачем електронним підписом (W0459) згідно ЗУ «Про електронну комерцію», за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 8 000 грн. на умовах повернення, сплати процентів за користування кредитом, комісії в порядку та строки, визначені договором.

При укладенні договору сторони домовились, що, цей договір прирівнюється до такого, що укладений в письмовій формі.

Згідно паспорту споживчого кредиту, умов договору, сума кредиту 8 000 грн. (п.1.1 договору), строк кредитування 360 днів (п.1.2 договору), на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, процентна ставка річних 2, 50 % в день, що становить 912,50 % річних. Відповідач зобов`язався сплачувати проценти - кожні 25 днів (п.1.5 договору). Сторонами погоджено загальні витрати за кредитом 72 000 грн., орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (в т.ч. тіло, відсотки, комісії, інші платежі) 80 000 грн., реальна річна процентна ставка відсотків річних 133859, 83 %.

Також сторонами погоджено, що споживач має право відмовитись від договору протягом 14 календарних днів в порядку та на умовах, визначених ЗУ «Про споживче кредитування».

Відповідач отримав кредит в сумі 8 000 грн. за договором № 17881-08/2023 від 14.08.2023 року безготівково, згідно повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення», номер транзакції в системі іРау.иа 273283237, на платіжну картку НОМЕР_1 .

Згідно графіку платежів, останній платіж мав бути сплачений 07.08.2024 року.

ТОВ «Аванс Кредит» умови договору виконало в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 умов договору в повному обсязі не виконав, кредитні кошти, відсотки не повернув.

13.12.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 13122023, згідно з умовами якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги відносно боржників, зокрема, до відповідача за кредитним договором№ 17881-08/2023 від 14.08.2023 року.

Станом на дату подання позову заборгованість відповідача за кредитним договором № 17881-08/2023 від 14.08.2023 року становить 80 000 грн.

Дана сума складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту 8 000 грн., простроченої заборгованості за відсотками 72 000 грн.

Заборгованість відповідач не погасив, на претензію позивача не відповів, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1046 ЦК України визначено: за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору (ст. 638 ЦК України).

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 ЦК України.

Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (частина третя статті 215 ЦК України).

Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що за умовами кредитного договору від 14.08.2023 року кредит в сумі 8 000 грн. був наданий відповідачу ОСОБА_1 шляхом перерахування коштів на його банківський картковий рахунок.

Договір укладений дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-комунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт пропозиції) та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач надав належні і допустимі докази укладення 14.08.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 кредитного договору № 17881-08/2023 та отримання позичальником кредитних коштів в сумі 8 000 грн., а також переходу права вимоги за вказаним договором до позивача.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, станом на дату подання позову заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № 17881-08/2023 від 14.08.2023 року становить 80 000 грн.

Саме дана сума як орієнтовна загальна вартість кредиту погоджена між сторонами в паспорті споживчого кредиту.

Дана сума складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту 8 000 грн., простроченої заборгованості за відсотками 72 000 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена, тому з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 17881-08/2023 від 14.08.2023 рокув загальному розмірі 80 000 грн.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив (із застосуванням коефіцієнта 0,8) судовий збір в сумі 2 662,40 грн., про що надав платіжну інструкцію від 07.04.2026 року.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду даним позовом судовий збір сумі 2 662,40 грн.

Правнича допомога позивачу у даній справі була надана АО «Апологет» на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 року; акту наданих послуг від 12.03.2026 року по боржнику ОСОБА_1 , в якому погоджена сума витрат на правничу допомогу 8 000 грн. і обов`язок клієнта зробити перерахунок суми наданих послуг на рахунок виконавця протягом 1 року з моменту підписання акту; детального опису наданих послуг від 12.03.2026 року, зокрема, усна консультація по боржнику ОСОБА_1 30 хв., ознайомлення з матеріалами кредитної справи 2 год., погодження правової позиції клієнта у справі 30 хв., складення позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта 3 год. 30 хв., подання заяви від імені клієнта 1 шт., витрачено на 1 заяву 6 год. 30 хв.

На підставі клопотання представника позивача справу було розглянуто у його відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 137 ЦПК України, а також тривалість і складність справи та виконані адвокатом роботи, фактичний час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, обсяг наданих адвокатом послуг, предмет позовних вимог, а також враховуючи співмірність витрат на правничу допомогу із складністю даної справи, ціною позову, обсягом наданих послуг і значенням справи для сторін, суд вважає необхідним компенсувати позивачу понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

Керуючись ст.ст. 203, 204, 207, 526, 625, 629, 638, 1050, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, інд. 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, ІВАN: НОМЕР_3 в АТ «КредіАгріколь Банк», МФО 300614) заборгованість за кредитним договором № 17881-08/2023 від 14.08.2023 року в загальному розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн., а також судові витрати: судовий збір - 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 27 липня 2026 року.

Суддя: