Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 724/2053/26 Провадження № 6/724/92/26
У Х В А Л А
29 липня 2026 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, зроблено висновок про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Перевіряючи підсудність справи Хотинському районному суду Чернівецької області, необхідно зазначити таке.
Згідно з ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Частиною 2 статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Отже, питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру № 3083734 від 27.07.2026 р., боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена адреса за територіальною юрисдикцією відноситься до Вижницького районного суду Чернівецької області.
Доказів вчинення виконавчих дій за вказаним виконавчим провадженням з виконання виконавчого напису за територіальною юрисдикцією Хотинського районного суду Чернівецької області не надано, відомості про місцезнаходження майна боржника або його роботи на території територіальної юрисдикції суду, які входять до поняття «місце виконання рішення», відсутні, а тому приходжу до висновку, що заяву подано з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).
За таких обставин, матеріали заяви необхідно передати на розгляд до Вижницького районного суду Чернівецької області.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження направити для розгляду за підсудністю до Вижницького районного суду Чернівецької області (59200, Чернівецька область, м. Вижниця, вул. Українська, 13).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ
Судове рішення № 138577177, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 29.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 724/2053/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: