Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 722/956/26
Номер провадження 2/722/792/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 липня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді Припхан І.І.
секретаря Козак А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенко М.І. звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеною позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1340382 від 13.12.2019 року на користь ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у розмірі 29500,00 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 року дана позовна заява передана до провадження судді Сокирянського районного суду Припхан І.І.
Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І. від 19.06.2026 року було відкрито спрощене позовне та призначено до розгляду в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, 22.07.2026 року представником позивача за допомогою системи «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просив витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», інформацію про те чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 13.12.2019 року; інформацію про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 10000.00 грн від ТОВ «Мілоан» згідно Кредитного договору №1340383 у період з 13.12.2019 по 20.12.2019. року.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяві просив розгляд справи проводити за відсутності позивача.
Відповідачка ОСОБА_1 належним чином та завчасно повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до таких висновків.
Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на вказані вище положення закону, а також враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин, із урахуванням доведеності обставин неможливості сторони позивача самостійно надати докази, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 84,260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 14360570; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; електронна адреса: info@privatbank.ua), інформацію:
- чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 13.12.2019 року;
- інформацію про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 10000.00 грн від ТОВ «Мілоан» згідно Кредитного договору №1340383 у період з 13.12.2019 по 20.12.2019 року.
Визначитистрок для надання доказів до 25 серпня 2026 року.
Відкласти судове засідання по справі на 09 год. 30 хв. 25 серпня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Суддя:
Судове рішення № 138577099, Сокирянський районний суд Чернівецької області було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 722/956/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: