Ухвала суду № 138576909, 28.07.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/304/26

Номер провадження 2-о/142/15/26

У Х В А Л А

28 липня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевчука Р.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Купрія О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська селищна рада Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У вказаній заяві заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 2013 року по 2025 рік.

В обгрунтування вимог заяви заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.03.2025 серії НОМЕР_2 , виданим Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Оригінал зазначеного свідоцтва перебуває на зберіганні у ОСОБА_1 . Заявник провів поховання, та проводив поминальні обіди. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіт не складала. Відповідно до ч.2. ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1268. ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Із змісту довідки від 20.03.26 р. за №446 вбачається що Заявник проживав із ОСОБА_2 як чоловік і жінка з 2013 року по 2025 рік за адресою АДРЕСА_1 . Окрім цього, проживало подружжя в будинку ( АДРЕСА_1 ) який вони разом набули в 2013 році. Даний факт підтверджується правовстановлюючим документом, договір купівлі продажу від 03 липня 2013 року. Зазначене підтверджує постійне фактичне мешкання Заявника з ОСОБА_2 за однією адресою однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а також доводить факту наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Після смерті ОСОБА_2 . Заявник звернувся до державного нотаріуса - Інни Шигиди задля отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, роз`ясненням державного нотаріуса від 24.02.2026 за №35/01-16 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність підтвердження факту родинних відносин з спадкодавцем. Окрім цього, повідомлено що спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Отже, Заявник після смерті ОСОБА_2 , не має змоги реалізувати свої спадкові права, у за 'язку з відсутність підтвердження факту проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю без шлюбу не менш п`яти років до часу відкриття спадщини. Тому у ОСОБА_1 виникла необхідність у встановленні факту його проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю без шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини у судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2026 року дану справу було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 30 квітня 2026 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено провести в порядку окремого провадження, призначено суудове засідання, задоволено клопотання заявника про виклик свідків та витребувано удержавного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, та Витяги (інформаційні довідки) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 28 липня 2026 року заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Купрій О.М. вимоги заяви підтримали, уточнивши період з якого необхідно встановити факт спільного проживання а саме з часу придбання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будинку в смт. Піщанка 03 липня 2013 року, заяву просили задоволити.

Заінтересована особа Піщанська селищна рада в судове засідання 28 липня 2026 року свого уповноваженого представника не направила, проте на адресу суду надійшло клопотання селищного голови Крижанівського О.І., про розгляд даної справи без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних письмових матеріалів на розсуд суду.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а окреме провадження, в якому здійснюється розгляд даної справи не передбачає змагальності сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи в даному судовому засідання за відсутності осіб, які не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи та подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

В судовому засіданні 28 липня 2026 року після дослідження матеріалів справи заявник та його представник погодились закінчити розгляд справи по суті та суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Під час ухвалення рішення та складення його тексту, з досліджених матеріалів справи судом встановлено, що в ході розгляду справи були не в повному обсязі з`ясовані обставини, що мають істотне значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 74 СК України визначено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Таким чином, аналіз даної норми СК України вказує на те, що значення для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має також встановлення судом обставин про перебування вказаних осіб в будь-якому іншому шлюбі.

Перебування в зареєстрованому шлюбі виключає встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. (Постанова Верховного Суду від 10 вересня 2020 року у справі № 369/3338/17 (провадження № 61-15677св19).

Згідно з ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Враховуючи, що під час ухвалення рішення, виникла необхідність у поновленні судового розгляду, для уточнення фактичних обставин цивільної справи, тому, суд, вважає можливим повернутись до стадії судового розгляду для вчинення відповідних процесуальних дій та з`ясування обставин, що можуть вплинути на правильність та законність судового рішення, і такі дії суду узгоджуються із змістом ч. 2 ст. 244 ЦПК України, відповідно до якої якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, серед іншого, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Крім того, відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 13 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2007 р. N 1064 фізична особа по досягненні 16-річного віку має право на отримання витягу з Реєстру стосовно відомостей про себе та про своїх родичів за умови пред`явлення паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні стосунки.

Відповідно до п. 16 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, на безоплатне отримання витягу з Реєстру мають право: суди (судді), органи досудового розслідування, нотаріуси та інші органи державної влади (посадові особи), органи місцевого самоврядування (посадові особи), якщо запит зроблено у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства.

У зв`язку з цим, враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про перебування чи не перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в зареєстрованих шлюбах, враховуючи, що у заявника відсутня можливість самостійно надати суду витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо шлюбу ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне витребувати від Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , та витребувати від Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Згідно ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 51, 80, 223, 244, 294, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська селищна рада Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Призначити судове засідання для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки, на 13 год. 00 хв. 24 серпня 2026 року.

Витребувати з Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ:

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного судового засідання 24 серпня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Копію ухвали направити до Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, (код ЄДРПОУ 21725776, місце знаходження: 24600, Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вулиця Соборна, 20), для виконання.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: