Ухвала суду № 138576741, 28.07.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/507/26

Провадження № 2/131/315/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2026 р. м. Іллінці

року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Марчук В.І.,

за участю секретаря судових засідань Яременко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат на підставі статті 625 Цивільного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (надалі ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» /позивач) звернулося до Іллінецького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просило стягнути солідарно з останніх на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» три проценти річних та інфляційні витрати в розмірі 47 780,04 грн. у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору № 014/035-22/41019 від 04 вересня 2006 року та рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2013 року у справі № 207/1609/2012, сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3228,00 грн. та понесені витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2026 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 липня 2026 року за клопотанням представника відповідача, адвоката Гончара О.І., витребувано у позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» докази, а саме: - інформацію щодо виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого на примусове виконання рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 27.12.2013 року у справі №207/1609/2012; - докази невиконання відповідачем ОСОБА_1 рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 27.12.2013 року у справі №207/1609/2012 саме у період з 23.10.2017 року до 01.03.2020 року; - належним чином завірену копію рішення Іллінецького районного судуВінницької області від 27.12.2013 року у справі №207/1609/2012. Розгляд справи відкладено на 28 липня 2026 року.

23.07.2026 року через систему «Електронний суд» керівником ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Жабченко Т.М., на виконання вищевказаної ухвали суду подано копію рішення Іллінецького районного суду Вінницької області №207/1609/2012 від 27 грудня 2023 року та письмові пояснення.

Разом з тим, 23.07.2026 року через систему «Електронний суд» керівником ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Жабченко Т.М., звернулася до суду із іншою заявою, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву по справі № 131/507/26.

В обгрунтування поданого клопотання зазначила, що пунктом 5 частини третьої статті 2 ЦПК України визначено, що основною засадою (принципом) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частина друга статті 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

За змістом статті 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Таких висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постановах від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18 (провадження № 61-2228св20), від 29 червня 2021 року у справі № 505/3083/13-ц (провадження № 61-4773св19), від 04 квітня 2022 року у справі № 441/1609/19 (провадження № 61-20050св21).

Отже, бажання залишити позов без розгляду є практичною реалізацією принципу диспозитивності цивільного судочинства, адже саме учаснику справи належить право розпоряджатися своїми правами щодо своїх позовних вимог (предмета спору) на власний розсуд, а Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

На підставі вищезазначеного та керуючись п. 3. ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 48, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України просила постановити ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

Учасники цивільного процесу в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Представник відповідача, адвокат Гончар О.І., в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у відсутності сторони відповідача, не заперечив відносно задоволення заявленого клопотання про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, на підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із змістом поданого клопотання та доводами представника відповідача, суд прийшов до наступних висновків.

Так, згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача, керівник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» Жабченко Т.М., просить позов залишити без розгляду і підстав для не задоволення даного клопотання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 257,294,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складений 28 липня 2026 року.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК