Ухвала суду № 138576709, 28.07.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1164/26

Провадження у справі № 2-о/129/73/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії: головуючого судді Дєдова С.М.,

присяжних Сердюк О.П., Остапенка О.Ю.,

при секретарі Мединській О.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про звільнення опікуна від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд:

- звільнити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатним його рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем і жителем АДРЕСА_2 ;

- призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем і жителем АДРЕСА_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області 03.03.2015 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, встановлено над ним опіку та призначено йому опікуна його рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На даний час ОСОБА_1 у зв`язку із значним погіршеним станом здоров`я, що підтверджується консультативним висновком від 23.01.2026 р. та випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого кардіологічного відділення гострих станів №10160, не має можливості здійснювати догляд за своїм недієздатним рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в повній мірі виконувати обов`язки опікуна, Батько ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.06.2014 р.

Крім того, ОСОБА_1 рішенням експертної команди з питань оцінювання повсякденного функціонування особи, було встановлено ІІІ групу інвалідності, що підтверджується витягом №116/26/675/В від 15.04.2026 р.

Мати ОСОБА_3 , - ОСОБА_1 є особою похилого віку, у зв`язку із чим не має можливості здійснювати опіки над своїм недієздатним сином, інших близьких родичів у недієздатного ОСОБА_3 , які б могли бути опікунами відсутні, у зв`язку із вказаними обставинами ОСОБА_1 звернувся до Гайсинського районного суду Вінницької області з заявою про звільнення його від обов`язку опікуна та просив призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_2 має достатній рівень доходу для забезпечення ОСОБА_3 всім необхідним, не судимий, та за станом здоров`я не має протипоказань щодо здійснення обов`язків опікуна та не заперечує проти свого призначення опікуном.

Відповідно до подання виконавчого комітету Гайсинської міської ради №02.2-08/02.2-17-596 від 27.03.2026 р. орган опіки і піклування Гайсинської міської ради, вважає за доцільним звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна та призначити опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3

28.07.2026 р. заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені ним вимоги підтримав повністю та просив їх задовільнити, просив звільнити його від обов`язку опікуна та просив призначити ОСОБА_2 опікуном його недієздатного ОСОБА_3 , який є дядьком ОСОБА_2

28.07.2026 р. заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви визнав, просив звільнити ОСОБА_1 від обов`язку опікуна та просив призначити його опікуном над недієздатним його дядьком ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій вимоги заяви підтримують в повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення, а також виніс подання виконавчого комітету Гайсинської міської ради №02.2-08/02.2-17-596 від 27.03.2026 р. орган опіки і піклування Гайсинської міської ради, згідно із яким вважає за доцільним звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна та призначити опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 .

З`ясувавши позиції сторін, суд визнає заяву обґрунтованою з таких міркувань.

Доведено, що рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.03.2015 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, встановлено над ним опіку та призначено йому опікуна його рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вказане судове рішення є чинним на час судового розгляду справи (а.с.15).

На даний час ОСОБА_1 у зв`язку із значним погіршеним станом здоров`я, що підтверджується консультативним висновком від 23.01.2026 р. та випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого кардіологічного відділення гострих станів №10160, не має можливості здійснювати догляд за своїм недієздатним рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в повній мірі виконувати обов`язки опікуна, Батько ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.06.2014 р.

Крім того, ОСОБА_1 рішенням експертної команди з питань оцінювання повсякденного функціонування особи, було встановлено ІІІ групу інвалідності, що підтверджується витягом №116/26/675/В від 15.04.2026 р.

Мати ОСОБА_3 , - ОСОБА_1 є особою похилого віку, у зв`язку із чим не має можливості здійснювати опіки над своїм недієздатним сином, інших близьких родичів у недієздатного ОСОБА_3 , які б могли бути опікунами відсутні, у зв`язку із вказаними обставинами ОСОБА_1 звернувся до Гайсинського районного суду Вінницької області з заявою про звільнення його від обов`язку опікуна та просив призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_2 має достатній рівень доходу для забезпечення ОСОБА_3 всім необхідним, не судимий, та за станом здоров`я не має протипоказань щодо здійснення обов`язків опікуна та не заперечує проти свого призначення опікуном.

Відповідно до подання виконавчого комітету Гайсинської міської ради №02.2-08/02.2-17-596 від 27.03.2026 р. орган опіки і піклування Гайсинської міської ради, вважає за доцільним звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна та призначити опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 .

Встановлені у справі обставини та висновки суду підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.08.1973 р., свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.06.2014 р., пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 14.09.1998 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 11.12.1967 р., довідкою до акта огляду МСЕК №084974 від 05.07.2004 р., пенсійним посвідченням № НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_3 , випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого 43256 від 19.02.2026 р., рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.03.2015 р. №129/3059/14-ц, витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді від 16.02.2026 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 14.09.1998 р., заявами ОСОБА_2 від 25.03.2026 р., поданням про встановлення опікуна, рішенням експертної команди з питань оцінювання повсякденного функціонування особи №116/26/675/В від 15.04.2026 р. (вищезазначені докази знаходяться в матеріалах цивільної справи №129/1164/26, провадження по справі 2-о/129/73/2026).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатної ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення його від повноважень опікуна над недієздатним його рідним братом ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_3 у зв`язку із своїм похилим віком та станом здоров`я не має можливості здійснювати догляд за своїм недієздатним рідним братом та особисто звернувся із заявою до Гайсинського районного суду Вінницької області про звільнення його від повноважень опікуна, та призначення опікуна ОСОБА_2 , який має повну цивільну дієздатність, та з урахуванням його майнового стану, стану здоров`я, особистих стосунків з підопічним та його рідним дядьком, має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області, про звільнення опікуна від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатним його рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем і жителем АДРЕСА_2 ;

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем і жителем АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Присяжні: