Ухвала суду № 138576555, 28.07.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1305/26

Провадження №2-п/713/31/26

УХВАЛА

іменем України

28.07.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд в складі:

головуючого судді Осокіна А.Л.,

секретаря судового засідання Холіван В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ТОВ «Укр Кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням від 23.06.2026 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість в сумі 49343,94 грн., судовий збір в сумі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 13000 грн.

Відповідач 17.07.2026 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення в якій вказує, що позивачем не надано до позову ні заявки ОСОБА_1 про оформлення договору позики, ні електронного повідомлення про підтвердження укладеного договору, що свідчить про те, що відповідач не укладав договір позики №1859228 від 09.03.2021. Крім того, в позові не містяться відомості про зарахування коштів в сумі 11000 грн. на банківську ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним просив скасувати заочне рішення.

ТОВ «Коллект Центр» надало суду заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на його безпідставність. Просило відмовити у задоволенні заяви. Просило здійснити розгляд заяви у відсутності його представника.

В судове засідання заявник не з`явився, його представник адвокат Пилип`юк О.М., надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних документів.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксація технічними засобами розгляду справи не здійснювалась.

Вирішуючи дане питання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може свою ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, на аркуші справи № 61 наявне рекомендоване повідомлення про вручення, з якого вбачається, що на адресу ОСОБА_1 направлялась ухвала про відкриття провадження з повідомленням про розгляд справи .

Разом з тим у вказаному поштовому повідомленні відсутні відмітки про те, що вказану ухвала була отримана ОСОБА_1 . Вказана обставина дозволяє суду здійснити розгляд спарви та ухвалити заочне рішення, але безумовно вона свідчить про те, що ОСОБА_1 не була повідомлена про час та місце розгляд справи та не могла користуватись своїм правом на подання відзиву на позов.

Підсумовуючи викладене, суд знаходить доведеним, що ОСОБА_1 , не була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не подала відзив з поважних причин, та підстави, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, але не можуть бути з`ясовані під час перегляду заочного рішення.

Виходячи з викладеного, суд знаходить, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного суд знаходить заочне рішення необхідно скасувати.

Керуючись статтями 3, 10, 13, 127, 283 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 23.06.2026 у цивільній справі №713/1305/26 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити розгляд справи в судовому засідання, яке проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін

16.09.2026 о год. у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області (вул. Українська,13 м,Вижниця).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН