Ухвала суду № 138576458, 27.07.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9253/23

№ провадження 2-п/646/62/2026

У Х В А Л А

27 липня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.03.2024 у цивільній справі №646/9253/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Основ`янського районного суду міста Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.03.2024 у цивільній справі №646/9253/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 12 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.03.2024 у цивільній справі №646/9253/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху.

В ухвалі про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.03.2024 у цивільній справі №646/9253/23 без руху, суд зокрема зазначив, що відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. Так, в порушення п. 4 ч. 2 ст. 285 та ч. 7 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення не містить посилань на будь-які докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Водночас заявником не додані докази направлення заяви позивачу АТ КБ «Приват Банк» в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. За подачу фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Так, до заяви слід долучити документ про оплату судового збору у розмірі 665,60 грн (3328 грн х 0,2) або документ на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору.

Так, на адресу заявниці було направлено копію ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху поштовим відправленням за №R067210030341.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 03.07.2026 року, заявниця отримала поштове відправлення за №R067210030341, про що міститься відповідний запис у графі "вручено особисто" та міститься підпис у графі "про одержання".

З огляду на викладене, суд зазначає, що заявницю було належним чином повідомлено про залишення її заяви без розгляду та надання строку для усунення недоліків заяви.

Так, заявником не було усунено вказані недоліки позовної заяви.

Частина 8 ст. 285 ЦПК України встановлює, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, суд визнає позовну заяву неподаною та повертає позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.03.2024 у цивільній справі №646/9253/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шиховцова А.О.