Ухвала суду № 138576405, 29.07.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6174/24

Провадження № 6/645/444/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

29 липня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу №645/6174/24 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

09.07.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання судового наказу за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

29.07.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви про розстрочку виконання судового наказу №645/6174/24 без розгляду.

Сторони в судовг засідання не з`явились, сповіщались належним чином про час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе проведення судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву сторони позивача приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_1 остання просить залишити її заяву про розстрочку виконання судового наказу без розгляду, що є правом заявника.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу №645/6174/24 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу №645/6174/24 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Г. С. Шевченко