Рішення № 138576330, 29.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/2013/26

Провадження № 2-др/644/62/26

29.07.2026

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року Індустріальний районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

за участі секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Усенка М.І. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м.Харкова від 14 липня 2026 року позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволені частково. Повний текст проголошений 14.07.2026 року.

16.07.2026 року представником позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Усенко М.І. подано заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 гривень. В обґрунтування заяви зазначено, що 14.07.2026 Індустріальним районним судом міста Харкова було ухвалено рішення, яким не було вирішено у повному обсязі питання щодо судових витрат Позивача. Тому звертаються до суду для ухвалення додаткового рішення по справі № 644/2013/26, а саме щодо вирішення питання розподілу витрат на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн. «Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи» Посилався на відповідну правову позицію ОП КГС ВС від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу по даній справі позивачем надано наступні докази: копію договору № 0107 про надання правової допомоги від 01.07.2025, укладений між позивачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та адвокатським об`єднанням «Апологет»; Актом № Д/16580 від 12.02.2026 року, детальним описом наданих послуг до акту № Д/16580 від 12.02.2026 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до вимог ч.3, 4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що сторони були повідомлені про час та дату розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, заяв про відкладення розгляду справи не подавалось, представником позивача подано клопотання про зменшення розміру судових витрат та розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе провести розгляд поданої заяви без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м.Харкова від 14.07.2026 року було частково задоволено позовні вимоги ТОВ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN НОМЕР_2 , банк отримувач АТ «Раффайзен Банк», м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28) заборгованість за кредитним договором № 8114165 від 25.01.2024 у розмірі 23275 (двадцять три тисяч двісті сімдесят п`ять) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 2584 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 66 коп. В частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про стягнення комісії, - відмовлено. Повний текст рішення був виготовлений 14.07.2026 року.

Заява про ухвалення додаткового рішення сформована в системі «Електронний суд» 16.07.2026 року, надійшла до суду 16.07.2026 року.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 142 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається із змісту позовної заяви представник позивача просив стягнути судові витрати пов`язані із розглядом справи в розмірі 8000,00 грн.

Позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення з дотриманням встановлених процесуальних строків, про наявність таких доказів щодо судових витрат, позивачем повідомлено ще в позовній заяві та зазначено, що вони будуть подані протягом 5 днів після ухвалення рішення.

За змістом ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. В тому числі, відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Представник позивача просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на правову допомогу в сумі 8000,00 гривень. В обґрунтування розміру витрат представником відповідача надано копію договору № 0107 про надання правової допомоги від 01.07.2025, укладений між позивачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та адвокатським об`єднанням «Апологет»; Актом № Д/18828 від 09.03.2026 року, детальним описом наданих послуг до акту № Д/18828 від 09.03.2026року.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування в справі, що свідчить про те, що витрати на правову допомогу повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами.

Відповідно до дослідженого судом детального опису наданих послуг до акту № Д/18828 від 09.03.2026 року, перелік послуг складається з усної консультації Клієнта, щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором, кількість годин 0 год. 30 хв., Ознайомлення з матеріалами кредитної справи, кількість годин 2 год. 00 хв., Погодження правової позиції Клієнта у справі, кількість годин 0 год. 30 хв., Складення позовної заяви з урахуванням правової позиції Клієнта у справі, кількість годин 3 год. 30 хв., Подання заяви до суду від імені Клієнта, 1 шт., усього год.: 6 год. 30 хв., усього шт.: 1.

Вирішуючи питання про стягнення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує правові позиції постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі №755/9215/15-ц, постанови Верховного Суду у справі № 905/1795/18 від 07.11.2019, у справі № 922/2685/19 від 08.04.2020, щодо критеріїв розумності розміру витрат на правову допомогу, та постанови Об`єднаної Палати Верховного Суду у справі № 922/445/19 від 03.10.2019, вважає, що до безпосередніх послуг пов`язаних з розглядом справи слід віднести складення позовної заяви інші послуги, що передували зверненню до суду не пов`язані з розглядом справи. Оскільки наданий суд акт не містить визначення вартості послуг окремо, вартості 1 години роботи, встановити вартість кожної конкретної послуг не є можливим, а тому суд відмовляє у стягненні відповідних витрат.

Керуючись ст.ст.133,137,141,142 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Усенка М.І. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Повний текст додаткового рішення виготовлений та проголошений 29.07.2026 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: суддя О.В.Бугера