Ухвала суду № 138576290, 29.07.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 953/10510/25

Провадження № 2-во/643/122/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2026

29 липня 2026 року місто Харків

Салтівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» в особі представника Галайда Анжели Василівни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах,

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ «ФК «Єврокредит» в особі представника Галайда А.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 19.03.2026 по цивільній справі № 953/10510/25, 2/643/1960/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також у виконавчих листах.

В судове засідання сторони не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 19.03.2026 позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Єврокредит», заборгованість за Кредитним договором № TDB.2021.0170.36054 від 21.12.2021 у загальному розмірі 27 819, 01 грн, а також суму судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 600,00 грн.

Рішення набрало законної сили 20.04.2026.

11.05.2026 по справі видано виконавчі листи № 953/10510/25, 2/643/1960/26.

28.07.2026 до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Єврокредит» в особі представника Галайда А.В. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах, а саме в частині зазначення РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Як вбачається із тексту рішення суду від 19.03.2026, судом дійсно допущено зазначену вище технічну описку в частині зазначення РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 .

Виконавчі листи мають аналогічну технічну описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним вище, у суду наявні правові підстави для задоволення заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» в особі представника Галайда А.В. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах.

Керуючись ст. ст. 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» в особі представника Галайда Анжели Василівни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах.

Виправити в тексті рішення Салтівського районного суду міста Харкова № 953/10510/25, 2/643/1960/26 від 19.03.2026 та у виконавчих листах № 953/10510/25, 2/643/1960/26, виданих Салтівським районним судом міста Харкова допущену технічну описку.

Вказати РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова